《英雄》盖世，盖在票房奇迹。就戏论戏，其成功在艺术形式，失误在内涵主题。用精美绝伦的现代化高科技手段托举出古老而顽固的“帝王崇拜”主题。

　　从编剧的行家眼光审视，因其“帝王崇拜”主题先行，而导致生编硬造，不讲人物的心理流程与行为逻辑。尤其是两个体现帝王崇拜的关键情节极不合理。第一个刺客“梁朝伟”为何在剑逼秦皇咽喉之时突然改变初衷？是什么东西促使他在一刹那之间恍然大悟不去刺

秦？第二个刺客“李连杰”没有听信劝阻，坚持进宫行刺，又是什么东西促使他临场大彻大悟，放弃刺秦？仅凭秦皇几句书法剑术高论就能瓦解壮士的毕生追求吗？纯属扯淡！这“龙门阵”没有编圆，是编剧幼儿班作业的低级错误。

　　假定我是此片编剧，再假定我也是俯首帖耳遵照大导演的创意办事，用剧情体现不可刺秦而帝王崇拜有理，这“龙门阵”我会这样编———双侠进宫行刺，“张曼玉”帘外阻挡御林军围攻，不知帘内隐情。“梁朝伟”在剑逼秦皇咽喉之时，突然，昏厥的秦皇躯壳腾起巨龙灵魂！光影迷幻，色彩斑斓。(这种场面，张艺谋拍起来肯定精彩。)“梁朝伟”恍然大悟，秦始皇是真龙天子下凡，统一天下非天子莫属，只能奉天承运，不可逆天行事。后来“李连杰”不信邪，以为“梁朝伟”痴人说梦。他不碰南墙不回头，不见真龙不低头。结果真龙再现，促使“李连杰”大彻大悟。不过，这次要拍得更涌高潮：巨龙蟠成蜿蜒长城，绕成浩荡长江。长城即龙，龙即长江，象征只有真龙天子秦始皇才能统一中国。这一招，大抵能把“龙门阵”编圆，可以把不合理的“瞬间突然放弃刺秦”合理化，也更能展示导演创意的内涵主题。

　　以上梦语而已，“假定”的前提不可能存在。众所周知，鄙人一贯以反对帝王崇拜为己任。即使有缘参与《英雄》编剧，我决不会俯首帖耳由导演指向哪里即奔向哪里。我会主张另设剧情矛盾：英雄们反秦是统一认识的，而用什么行动反秦王出现矛盾冲突。我会建议把“梁朝伟”写成张良式人物，把“李连杰”写成荆轲式人物。熟读史书者皆知：张良早年是刺客，在博浪沙刺秦失败；张良总结了荆轲、高渐离刺秦的得失，他另立宏图壮愿，不走行刺路子，另辟蹊径反秦。辅佐刘邦，推荐韩信，促成楚汉春秋，彻底推翻秦始皇江山，这比刺客高明千倍。功成身退，张良弃权而归平民。他是东方华盛顿，比华盛顿精神早了两千余年。谁是英雄？张良才是真正的盖世英雄！

　　可是，《英雄》导演会听我的吗？而我也未必听导演的。所以，我与影视导演总是捏不到一起，屡试屡散。只有两次没散，那是导演听我的了。此公叫吴天明，影片叫《变脸》；还有一次是电视剧《韩信》的主题歌词，也是导演郭宝昌全听我的，合作成功。这首歌词最早发表在《羊城晚报》，叫作《十面埋伏》！(魏明伦)