罗大佑在上海骂娘了！

　　如果不是本报记者在现场耳闻目睹，真的还不敢相信这一事实：港台艺人在内地新闻发布会上一向温文尔雅，这样当众骂娘还是第一次听说。

　　前不久在广州举办的罗大佑演唱会因“非典型性肺炎”而影响票房的确是个事实，可

是演唱会当晚就有两个朋友中途退场并打电话向我抱怨说，演唱会太差了，“口水多过茶”，只好先走了。

　　我当时正在北京，无法到现场领教罗大佑的演唱会，按照罗大佑的“你没去演唱会现场你还敢说我？”的逻辑，大概也没有资格评说这个演唱会。但到场的许多观众已经在各种媒体中说话了，他们的感觉也好不到哪儿去。至于本报记者孙毅蕾没去演唱会现场，是因为她是本报驻上海的记者，罗大佑怪她就怪得毫无道理了———难道全世界的记者都应该去看这个演唱会吗？

　　当然，罗大佑可能会辩解说，他只是说向他提演唱会问题的记者必须到场。但这是不是说，即使在传媒如此发达的今天，所有事件都要记者亲历？这是不是意味着，记者必须到战场后才有关于海湾战争的提问权利，记者应该躲在克林顿的办公桌下才获得关于克林顿与莱温斯基关系的采访资格？

　　据知情者说，在广州演唱会之前，罗大佑就因为票卖得不好而生气，一些安排好的采访也无法进行。俗话说“胜败乃兵家之常事”。歌唱演员虽不是“兵家”，但绝对百演百胜也只能是一种神话。年近半百的罗大佑应该深谙这种道理，没有理由发那么大的火。深究罗大佑失态的原因，不难发现，他的火是射向广州媒体尤其本报关于演唱会报道的。记者在报道中有“观众怎么怎么冷漠，观众的反应非常失望……”之类的描述(这些报道不是孙毅蕾写的)，罗大佑看了很不舒服，而且不舒服了很久很久，直到今天还窝着一团怒火，使本报记者不幸成了怒火的喷射对象。

　　最近，演员发火或演员与导演、制片人“火并”的事时有发生，其中对错尽管暂时无法判断，但给人们的直感是一些艺人太缺风度和修养，他们以为有了点名气就可以盛气凌人，就可以出口成“脏”。其实他们没有弄明白，尾巴一翘就会露出不雅观的屁股……

　　本报记者采访罗大佑时，无论提问口气还是受辱后所写的报道都十分客气客观，相形之下，见过大世面的罗大佑更显得急燥无礼。他开始笑着对记者允诺(提问)“没关系”，可是很快又是打断记者提问又是骂粗口。这情景正像他唱的《恋曲1990》：“乌溜溜的黑眼珠和你的笑脸，怎么也难忘记你容颜的转变。”

　　罗大佑今年49岁了，“或许明日太阳西下倦鸟已归时，你将已经踏上旧时的归途”，发这么一通“轰隆隆的雷雨声”后，怕就怕在“孤单单的身影后”，“永远有怨的是我们的双眼”……(何龙/文；日京／编制)