中新网4月22日电针对刚刚结束的首届“华语文学传媒大奖”，评委会秘书长、青年评论家谢有顺今天对记者说， 我们是真的想为文学做一些事情。有人认为我们在为报纸做广告，在广州没有人会认为将钱花在文学上是最合适的。从商业角 度看，搞文学奖在广州是最差的策划。

　　据中国青年报报道，由《南方都市报》主办的首届“华语文学传媒大奖”，共设“

年度杰出成就奖”、“年度小说家 ”、“年度诗人”、“年度散文家”、“年度文学评论家”、“年度最具潜力新人”6个奖项，史铁生、韩少功、于坚、李国 文、陈晓明、盛可以分获上述6奖。他们每个人准备了1000字以上的答谢辞。身患尿毒症、一周须作数次血液透析的作家 史铁生，破例离开北京赴广州领奖。

　　获得“年度小说家提名”的作家方方表示，很高兴自己的作品被提名，至于“年度杰出成就奖”一项，在史铁生、张 洁、北岛3位候选者中，“北岛我没有发言权，因为近些年没看过他的东西。其他两位谁获奖我都不意外。张洁的《无字》已 经得了那么多的奖，总有不凡之处。史铁生更是没话可说。另外，我觉得韩少功也应该进入这个提名之中”。

　　有人因该奖“圈外评奖，嫌疑最少”而称其为“中国最纯”，也有人指出，《南方都市报》设立此奖有作秀与炒作之 嫌。这一观点从3个方面对其提出质疑：其一，该奖标榜自己的奖金是国内年度最高的，商业味很浓；其二，该奖评委多为文 学刊物主编，其中两人属《南方都市报》，其权威性与公正性值得质疑；其三，当下任何一种文化现象都留有传媒的深刻痕迹 ，文化与传媒在相互作用并缠绕膨胀之中又派生出新的文化泡沫，因而传媒协同市场共谋文化已成事实。《南方都市报》评选 文学巨奖本身即是这种论点的实证，或许这是传媒对文学的纯粹性的一种侵犯。

　　谢有顺说，奖金高这是一个事实，但奖金高不是罪孽。上述论点潜在的意思，无非是怕金钱损害了艺术的品质。但真 正的文学绝非几个钱就能损毁它的价值的。难道寒酸是文学天然的命运？难道只有呆在油印册子里的诗歌或者只在圈子里流传 的文学才是真正的文学？这个腐朽思想会在文学界盛行是很奇怪的。“试想，电影界、流行乐界、美术界、话剧界，哪个不是 早就开始利用民间资本了？为什么文学就要拒绝民间资本？谁会因为张艺谋的电影非正规电影制片厂投资就对他的作品另眼相 看？电影界谁能拉到投资是他的光荣，文学界的看法却相反。拍摄《英雄》可以用掉两个亿，可我们这点钱就让文学界的一些 人忧心忡忡了，其中的荒谬是不言而喻的”。

　　相关资料表明，目前我国文学巨奖还包括“大家·红河文学奖”、“当代文学拉力赛”，“春天文学奖”、“全球华 人少年美文写作征文大赛”等。这些奖项的奖金均在10万元以上。“七夕红豆相思节诗词大赛”则是一首诗值20万元。一 直十分关注文学巨奖的资深媒体人、散文家韩小惠说，目前大部分巨奖从设立到操作都本着“公正公平公开”的原则，作家获 得巨奖也是值得的，作品是经得起推敲的。这是作家与文学互不辜负的“双赢局面”。另一方面从创作上说，真正优秀的作家 给不给他巨奖，他都在呕心沥血地写作，这是作家的本色。但也有的巨奖非常可疑，需要细分与辨析。

　　据“华语文学传媒大奖”组委会说，为尽量避免在投票过程中出现暗箱操作，整个评奖投票过程一直有两位国家公证 员在场监督。组委会称“这是国内第一个有公证人员参与评选全过程的文学评奖”。

　　谢有顺说，什么才是炒作？在我看来，是宣传主体的价值小于宣传的力度时，这才叫炒作———比如，你把一部垃圾 作品说成是“不可多得”、“里程碑”之类。如果宣传主体的价值很大，那你的宣传力度哪怕再大一些也是无可非议的。我认 为我们设这个奖对文学的发展没有任何害处，反而是好事。但做过媒体的人，都会锻炼出一种心态：不怕人表扬，也不怕人批 评。给每个人说话的自由。(徐虹)