在娱乐圈，谢霆锋是一个出了名的叛逆者。他周旋于王菲和张柏芝之间玩“三角游戏”，他飙车之后还弄出一个“顶 包案”……就在这一系列负面新闻还未冷却之时，谢霆锋宣布复出。在复出“大会”上，他的包装公司声势浩大为他作宣传， 传媒也不惜篇幅刊载了他的复出“盛事”。谢霆锋复出的盛况给人的感觉是，他不是一个犯了错误的艺人，而是凯旋的英雄。

　　人们对谢霆锋的礼遇让我们的固有价值观念打了个寒颤———这种盛况是在向法律和道德示威吗？难道我们的是非善 恶观念已经倒错了吗？

　　这很自然让人想到一本十分奇特的书———《恶为什么这么吸引我们》。奥地利学者弗朗茨·M·乌克提茨在书中一 开始就引用叔本华的这样一段话：“人类在某种程度上就像个小孩一样，如果你过度溺爱，他就变得很不听话；所以你对任何 人都不能过于随和，过于亲切。”乌克提茨还转引瓦特松的话：“恶享有某种特权。它吸引着我们的注意力。坏蛋身上有一种 引人遐想的力量，而这是任何一位美德的使者都望尘莫及的。”

　　我们在引用这些话时，尽管并不意味着把谢霆锋当坏蛋，但我们也不能不反思人们对问题明星的好奇心理。这种不加 引导的好奇无意中张扬了劣迹明星的形象，消解了人类抑恶扬善的价值观念。作为社会良知系统中最重要环节之一的传媒，更 应该反省自己的传播对人的价值观念起到什么样的影响。

　　如果我们的社会果真都像《恶为什么这么吸引我们》所引述的那样善不敌恶，那么我们所生存的环境将变得非常可怕 。

　　幸好情况未必如此糟糕。近日有报道称，谢霆锋复出后身价大跌。他一直想打造一个“老实人”的形象，但是要洗掉 身上的污迹，他就得跟法庭打交道。谢霆锋花300万港元委托律师上诉，试图洗掉案底。不过谢霆锋能否上诉成功还要等。 谢霆锋先前已经花了700万港元，再加上诉的300万港元，他在一年内就不见了1000万港元。香港如今的一线红星还 没人有作奸犯科的经历，这使谢霆锋有点儿自卑。

　　“这才像话！”一位学者说。这句话对谢霆锋来说有点幸灾乐祸，但对社会来说却是公平的。尽管我们应该给任何人 以改正错误的机会，但不能把疮疤当鲜花当奖章却是我们这个社会赖以正常运行的必要价值观。

　　“恶”应该付出成本，善必须得到回报———因为“受虐狂”毕竟是极少数。

　　(晓健／编制)