《好莱坞庄园》改编自真实事件
当第63届威尼斯电影节胜利闭幕的时候，国内并没有人对《好莱坞庄园》表现出过多的关注，因为《三峡好人》以及《马背上的法庭》的获奖几乎占据了国内所有报纸娱乐版的每一个角落，再加上同类型题材的电影《黑色大丽花》的高调登场，几乎让人们忘记了本阿弗莱克凭借《好莱坞庄园》的出演而获得最佳男演员。也许此次的影帝加冕对于整个威尼斯电影节只能算是一个小小的插曲，但对于本阿弗莱克来说，可是生死攸关的演艺生涯转折点。
本阿弗莱克也算是好莱坞的幸运儿，高大英俊的外表以及过人的天赋(曾和马克戴蒙一同获得奥斯卡最佳编剧奖)使他在好莱坞迅速窜红，出演《珍珠港》的经历更使他一夜之间成为了大众情人。可惜好莱坞就是这样，若是你拥有英俊或是美丽的外表你会迅速的走红，但同时你也就开始了和肉体无休止的搏斗，因为从此你将被学院盖上胸大无脑的印章，若是你不能快速的改变学院的印象并自寻出路的话，那你将快速地被后来的新人所顶替。而阿弗莱克很不幸的失败了，在与珍妮弗洛佩兹翻云覆雨的折腾了一年之后，人气也跌至冰点，迅速的被学院乃至影迷们所抛弃。正当一片愁云惨淡的时候，《好莱坞庄园》的导演大胆的启用了他来出演此片。首先我不得不佩服导演的勇气，在有大把后备人选的时候感启用如此臭名昭著的演员，但看过影片之后又不得不佩服导演的眼光，本阿弗莱克刚刚经历了从极盛转为极衰的巨大心理落差，非常符合电影中超人的扮演者乔治里夫斯的境遇，自然会有更多的感触。而本阿弗莱克自身也表演的非常到位，人物刻画异常的细腻。所以可以说，本阿弗莱克进行了一场精彩的自救。
而对于这部影片来说，最大的噱头无疑是他的标签——改编自真实事件。当年超人的扮演者乔治里夫斯在家中被发现自杀身亡，其所引起的轰动不亚于梦露之死。而对官方结论的多方的质疑随之蜂涌而起，至今也没有一个合理的解释，成为了一桩历史悬案。改变真实事件也是近年来出现的风潮之一，但毕竟涉及对历史的评价，这类影片中艺术与现实的拿捏就是编剧要考虑的首要问题，而这部影片则给出了一个全新的表现模式，值得大家借鉴和思考。
本人评分：B+
一、影片剧情模式
其实当我拿到影片故事题材以及人物设置表的时候我就已经把此部影片的模式猜的八九不离十了。首先故事是放在好莱坞著名历史疑案，第一任超人扮演者乔治里夫斯自杀身亡大背景下进行的，但这不是discovery的纪录片，不可能从学术的角度象揭示埃及艳后死因那样仔细剖析做出谁是凶手的推测。既然是历史悬案，那编剧不可能也没有必要对这一事件做出什么评价。影片所需要的是一个故事，而只不过是借用了这件事情所能提供的一个大背景，就像电影《泰坦尼克》只不过是借用泰坦尼克沉船事件这样一个大背景来讲述一个爱情故事一样，所以影片的结局必定不会给出一个明确的答案。其次，根据人物设置很明显是两条线，阿德里安扮演的私家侦探是在本阿弗莱克扮演的乔治死后开始进行调查的，所以时间上的错移注定了这两条线不会直接相交，而任何一个导演都不可能将两条线中的一条一口气讲到底然后再讲另外一条，所以只可能是两条线互相交织进行的模式类似于《时时刻刻》。(只不过《时时刻刻》是三条线而已)在观看影片之后影片的结构果然如此，而全奥斯卡级别的阵容也的确贡献了奥斯卡级别的群像演技，但对于故事本身恐怕就没有那么出彩了。
二、个人出彩，群戏欠佳
当时拿到演员表的时候不禁大吃一惊，首先是对于导演启用本阿弗莱克的惊异，其实是对于如此奥斯卡明星阵容的感慨，出演过《不忠》的著名女演员戴安·莱恩，《谁陷害了兔子罗杰》中的鲍勃·霍斯金斯，年轻的奥斯卡影帝阿德里安布罗迪以及奥斯卡最佳剧本本阿弗莱克，的确是奥斯卡级别的群星汇聚。而每位演员的表演也着实精彩，其实从头至尾阿弗莱克的出场时间与阿德里安的出场时间基本持平，由于剧情设置的原因两人之间并没有对手戏，而是各自在自己的空间里进行发挥。尽管如此，两人都可谓是以惊为天人的出色表演演活了各自的角色，“阿德里安自《钢琴师》以来最具奥斯卡相的演技”一点也不过分，慵懒的笑容、闲散而略带轻佻的语气，眼中却散发着对真相孜孜追求的慑人光彩。而在阿德里安所扮演的侦探所做出的三个截然不同的推断中，本阿弗莱克以出色的演技完成了三个不同场景下同一流程的微妙变化。不论是乔治刚刚走红时的意气风发还是没落时的惆怅，当然还有与众位女性之间的感情纠葛，表演不可不谓精彩异常。而两位老戏骨的表现同样无可挑剔，戴安·莱恩将一位人近中年但又风韵犹存的剧场主夫人刻画的入木三分，于众人周旋时的洒脱自如，得知乔治另寻新欢时的痛苦哀号，不逊于《不忠》中的出色表演。鲍勃·霍斯金斯的剧场主则表现的老谋深算，沉稳中给人以无形的压力。
但纵使每个演员的表演都惊为天人，演员之间的碰撞却让人感觉略欠一筹，本人认为主要原因还是导演调度不当。在侦探主线中侦探与其前妻、儿子之间的表演意念化的东西过多，并没有起到烘托剧情的作用，乔治与剧场主夫人之间的表演也是如此，趋于平淡、没有过多的出彩之处，仅仅只是为了剧情的需要，在这一点上略有遗憾。
三、全新的剧情演绎模式
接下来就要谈谈剧情了，恐怕这一方面比起演员演技的发挥就差得太多了。阿德里安扮演的侦探与阿弗莱克的乔治克里夫并无直接的对手戏，对比于《时时刻刻》，三条线同样发生在不同的年代，前后相差70多年，但导演的处理浑然天成不露痕迹，此片导演试图随着剧情的发展用各种事物以及相关人物将其联系起来，象照片、电话铃声以及戴安·莱恩扮演的剧场主夫人，可惜导演的处理手法显得相当生硬，两条主线的转接突兀而不自然。两条线虽然是平行发展，但侦探的那条线明显感觉进度过慢，加入了大量关于侦探前妻与儿子的情节却又与故事的本身没有什么直接的关系，致使让人感觉非常混乱、东拉西扯。在整部影片的不同阶段侦探做出了三次不同的推断从而猜想了乔治死亡的三种原因，我再一次地看见了黑泽明《罗生门》的影子，可惜同样模仿的并不高明。尤其是最终侦探做出乔治的确是自杀的推断从而停止调查回到自己的家庭，观众一头雾水，之前做出了那么多的铺垫，显露出了那么多的蛛丝马迹还安排了电影公司安排打手殴打侦探的情节，一切的一切都暗示着演艺界潜规则的存在，此时却大笔一挥毫无征兆地结案了！并不是说这样不合理，而是过度的太突兀，给人以不自然之感。而这又更加印证了我的分析，导演并不是想对这个历史迷案做出什么推断，只不过是想讲一个故事罢了，而正是这种态度让应影片最终陷入了模棱两可的境地。
虽然这样的演绎方式并非十分讨巧，但的确也给我们提供了一种全新的思路。总体来说，《好莱坞庄园》还是一部观赏性很强的影片，演员出色的表演使这部影片在06年众多精彩的群像演技中占据一席之地。而对于这历史迷案的调查还将继续下去，但真相到底如何恐怕只有乔治里夫斯的在天之灵真正清楚了！戴威(blog)/文
点击查看“透过电影看未来”专题
| 
