金爵奖评审团：主席为什么总是中国人？

　　金爵奖评审团：主席为什么总是中国人？

　　这个问题是老生常谈了，本来今年的评委会主席是安东尼·明格拉，可是突如其来的噩耗让人措手不及，王家卫临危授命，颇有些救火队员的味道，在这十年里，只有第九届的评委会主席不是中国人，大家本以为吕克·贝松的出现会让上海电影节显露出更多国际化的开放气息，但是接下来两届又回复到了一起的样子，11届电影节，10个本国评委会主席，这恐怕也创下了全世界电影节的一个新记录。

　　我们来看一看到底都有哪些人：

　　第十一届：王家卫

　　第十届：陈凯歌

　　第九届：吕克·贝松

　　第八届：吴天明(blog)

　　第七届：丁荫楠

　　第六届：李前宽

　　第五届：朱永德

　　第四届：吴贻弓

　　第三届：石方禹

　　第二届：孙道临()

　　第一届：谢晋

　　必须要提出的是，这些主席，也完全不能代表中国电影人的势力，尤其是像许多老一代的导演、前辈，他们在当时可能的确为中国电影的发展做出了一些贡献，但是他们的艺术成就远远逊于一些优秀的华人导演，而且他们的国际影响力也几乎为零。笔者在查阅资料的时候，看到一篇旧文，在2002年上海国际电影节评委会成员亮相的发布会上，记者们就因为质疑李前宽的水平而将矛头直接对准了这位拍摄过《开国大典》《重庆谈判》的主旋律导演，以至于发布会草草结束。其实，像这样的质疑一直没有停止。

　　我们来看一下今年的评委都有谁：

　　王家卫（中国香港导演）

　　乌里希·费尔斯伯格（德国制片人）

　　比尔·奥古斯特 （丹麦导演）

　　吉拉·阿尔玛戈（以色列演员，剧作家）

　　桃井薰（日本女演员、导演）

　　陈冲(blog)（美籍华裔女演员、导演）

　　霍建起（中国导演）

　　这其中光中国电影人就有三个，这一点不让人奇怪，第六届、第八届、第九届都是如此，其他各届都是两个华人评委。毫无疑问，在七名评委中，就安插三位本国评委，确实让人觉得有失公允，就连体育比赛的时候裁判都得回避，更不要提是主观性更强的电影评审了，不过细细想想，这也许还有更深层次的原因，那就是其他国家的电影人不愿意担任评委，面对如此之多的平庸作品，只得让自己人来充充门面。就好象某些小电视台的节目总让自己人当作嘉宾一样，虽然寒酸一点，但总不至于没人可看，还能闹个皆大欢喜的结果。

　　在这所有的评委中，比尔·奥古斯特和王家卫的名气无疑是最大的，比尔·奥古斯特是戛纳电影节为数不多的“双金棕榈”俱乐部成员，而王家卫则是法国影迷心中的红人，还担任过戛纳电影节的评委会主席，全都是响当当的人物，不过需要注意的是，比尔·奥古斯特进来水准已经大不如前，在《情天未老》之后就没有拍出什么像样的作品，而王家卫也被许多人指责现在的他只剩下了不断地重复，《蓝莓之夜()》在戛纳也是恶评如潮，国内记者甚至给他只打了称得上及格的6分。

　　乌里希·费尔斯伯格更多的资历来源于他与文德斯的合作，而熟识以色列演员，剧作家的吉拉·阿尔玛戈则更是没有几个，桃井薰对日本电影的突出贡献有目共睹，但是恐怕在世界范围内的知名度也还是不够，她是上海电影节的老朋友，也许这次只是来尽朋友的义务而已。

　　至于陈冲和霍建起，恐怕不需要我们介绍太多，知名度有，但分量还是不够。而亚洲新人奖的四位评委乌利希·格雷戈尔、布哈达布·达斯古塔、郭在容、胡雪桦、秦海璐( 听歌 blog)的分量更轻，除了郭在容之外，其他三个人估计只有圈内人才能了解，胡雪桦彼时执导的《兰陵王》在实验性上还有一些探索，可是《喜玛拉雅王子》连一个三流的商业片都称不上，好在还有因为《我的野蛮女友()》而被国内电影导演熟知的郭在容，不过如果不是《女人不坏》在上海电影节做宣传，不知道他能够出山的可能性还剩多少。起码去年这个单元还有何平、阿彼察邦和行定勋，他们多少还能为年轻导演把脉。

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。