电影节组委会要求记者撤换问题、抢夺记者手中话筒，再加上到场评委的非暴力不合作态度……一场“前无古人”的电影节评委访谈会，2002年8月23日下午在长春名门饭店上演在来自全国各地的近百名记者面前。

　　答了等于没答

　　本届电影节的11名评委中，只有6人出席了当天的访谈会，主持会议的组委会人员对此并未作任何解释。而对于记者提出的诸多问题，各评委总是以一些没有任何实质意义的套话作答。比如被问及长春电影节对中国电影的作用时，谢铁骊答“当然是促进作用”；问“好片的评审标准”，谢铁骊则答以“思想性，艺术性，观赏性的完美结合”；问“长春电影节的特色何在，跟台湾金马奖、香港金像奖的差距多大”，尔东升答“这问题我得写篇论文回应你——其实根本没必要比，也没得比”，等等。

　　尴尬问题拒答

　　由于本届影展参赛片中，《刘天华》的导演郑洞天，《苹果的滋味》的导演朱延平，《刘天华》和《因为有爱》的音乐章绍同，同时又身为评委，明显不符合国际国内约定俗成的“避嫌”原则，因此成为各大媒体关注的热点。问题第一次提出时，组委会在台上的工作人员生硬地说：“这个问题没法回答，明天就有结果。”但众娱记岂肯就此罢休，纷纷举手示意工作人员递上话筒，决心刨根究底，结果组委会一人弓腰俯首地走将过来，问大家要问什么问题，在知道答案之后，此人开始微笑着劝说大家“最好换个问题”，被一一拒绝。接下来，当众评委再次被问及此事时，评委会主席谢铁骊说：“本来这个问题不该由我回答，但我想还是发表点儿个人看法。其实，对于影片的选定和评委的推选，都不是我们评委本人所能决定的，出现这种问题，评委也没办法。”不给发问权利正当记者欲找话筒追问为何“评委无法回避参赛”之际，回头却见一位工作人员正从后排一位身材纤细的长发女记者手中大力抢夺麦克风，结果当然是女记者不敌松手。经问讯得知，该女记者正是在告知工作人员要就此问题发问之后，痛失了紧握在手的一次机会。本报特派长春记者斯洋