|
李以庄(著名影评家)
●形式上与《罗生门》异曲同工
●内涵远比《罗生门》浩大深刻
●主题震撼力超过《罗生门》
明天，电影《英雄》就要公映了，但《英雄》公映前掀起的尘嚣实在呛人。先赞后弹几乎已经成了某种模式,而张艺谋也终于愤怒——不明白为什么会有那么多人对这个还没有正式亮相的“英雄”怀有莫名的敌意。日前，本报特约著名影评家李以庄女士撰写了一篇关于《英雄》的文章，在纷扰中，我们听到了另一种声音,一种来自真诚的期盼。——编者
谁是英雄？！
英雄是胸怀天下的人！
这是中国人对英雄的理解，这是中国侠文化之魂！
“天下”是“天空的下面”？
据报载，说影片《英雄》在北京人民大会堂首映时，有一位法国朋友边看边做笔记，他说要把没看懂的地方记下来，找人解答。问他什么地方最费解？他挠了半天头，问道：“什么叫‘天下’？”我不知道影片如何翻译这两个字，如直译为“天空的下面”，当然费解，但如不是翻译问题，那造成沟通困难的，便是文化差异。
著名美籍华裔物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁教授，1994年9月经过香港时，曾应香港《大公报》社长王国华宴请，与席中学者谈中西文化之异同，杨振宁认为：“西方文化是以个人主义为核心，中华文化是以家庭、社会为中心。”香港中文大学中国文化研究所荣誉高级研究员陈方正教授补充说：“中华文化所指的社会，不是小社会、小团体。中国优秀知识分子是从整个中华民族的大社会出发去谈问题。”所谓大社会，也就是天下吧？
媲美《罗生门》
现在再谈回《英雄》，其实《英雄》的成功，应该归结于剧本的成功。通常观众看电影大都只注意演员，近年人们开始注意一些名导演，但却很少人会注意编剧。可是当电影不景气时，却几乎人人都会说，是因为没有好剧本！！！其实，剧本、剧本，乃一剧之本，是影片成败的基础。张艺谋本人也承认：“我们的《英雄》能有这么大的投资，能被全世界的片商看好，抢购片花。最主要的原因之一，便是：有个好剧本。”并说：“《英雄》的出世要感谢很多人，李冯是第一个。”李冯是当今“新世代”重要作家，以其个人化写作，颠覆人们耳熟能详的故事，并解构已成标本的历史人物，其小说被称为“新历史主义”小说。
张艺谋此次特意让李冯根据同名剧本改写为电影小说(由5万字增写20万字)，在影片公映前出版，是高招。因为影片《英雄》不靠惊险悬念诱人，不需隐瞒情节，以保持神秘感，令观众观影时不断吃惊。此片震慑人心之处，恰在于思想的深邃博大，先读剧本，反可令观众观片时，专心于看导演及他的团队，如何运用演员的身体语言、电影的一切声、光、色等手段，去展现那壮美无比的思想境界。这是一种更高的期待，这种悬念，令观众能更好地欣赏他的影片在艺术上的成就。因而，他的知音会更多！
另外，电影小说《英雄》落笔便与众不同，放弃传统的线性结构，不去叙述众所周知的刺秦经过，而着力探索、挖掘几个主要人物的内心世界，采用了世界著名心理影片《罗生门》的结构。《英雄》的结构虽在形式上与《罗生门》异曲同工，但其内涵却远比《罗生门》浩大深刻，主题的震撼力远远超过《罗生门》。
为升华主题删掉四角恋爱
影片《英雄》对前三位刺客之“死”，也有三种叙述，第一种是无名(李连杰饰)向秦王(陈道明饰)说的假故事；第二种是秦王根据他遍布全国的密探得来的情报，加上他过人的聪明，凭想象重构的故事；第三种是惨烈无比的真实故事。我看出，剧本作了多次大修改，把原来安排的四角恋爱全部删掉，令影片的主题得到提纯与升华。
现在，影片把最尖锐激烈的矛盾集中在残剑(梁朝伟饰)身上，他作为赵国剑客，曾孤身救赵四城、八百里袭刺秦王，成为威震天下、独一无二的侠客。他的剑法，源于游侠侯赢的一幅字及一篇题为《论天下》的文章。残剑与飞雪(张曼玉饰)爱侣相伴，同在宁静的书馆，对着侯赢蕴含剑法的文与字，日日并肩悟剑，专注而和谐。可是当残剑从书法中悟到：天下本是统一的，人们生活得和睦幸福；自从天下分裂为许多储侯国，战争已持续700年，人民陷于水深火热之中。只有统一天下，方可救民于水火；当前，惟秦王可平定六国，结束战乱。在这过程中，个人乃至赵国的痛苦，都只是迈向和平的阵痛。因此，“秦王不能刺”！悟得这剑法的最高境界，他在震惊之余，陷入了巨大深刻的矛盾中！他深爱飞雪，不能背叛她，但他也不能背叛最高剑法精义。他不敢向满怀国仇家恨、一心刺秦的刚烈爱人说明。两难的内心激斗，令铮铮铁汉病倒了。
但剑法既成，飞雪便拉他一同攻入秦宫行刺，以所向无敌的双剑合壁，他们破秦军万重阻截，深入森严秦宫大殿，飞雪刺出致命一剑，直指秦王咽喉！但后至的残剑却碰开了飞雪剑，令秦王仅受划伤。一对爱侣同时明白：残剑在关键时刻，选择了背叛飞雪，两人都同时感到极大的痛苦！为此飞雪三年不与残剑说话。当已破长空的无名到书馆求字时，残剑知道，他是为刺秦大业来借命的。他为阻止无名刺秦，不惜带重伤舍命冲阵，更不惜自残断右臂。他最锥心的是失去飞雪，但为天下苍生，他宁愿忍受身心巨创。此为侠之最高境界！
有精彩武斗更有智慧的交锋
令人倾倒的是，片中不但有精彩武斗，且有最高智慧的交锋。大刺客长空(甄子丹饰)在棋馆以左手重创七名卫士，小小亭长无名挺身而出，要“拿他”；出剑前，他后退十步，第一次交手后，长空对他笑了一次，并赞道：“你的剑法很好。”无名答：“只会这一剑！”长空道：“这一剑已足够。”正如秦王后来悟到的，长空猜出这十步剑的小亭长，才是最好的刺客。自己十年刺秦不成，长空动心了！秦王有“悬赏令”：“有破刺客长空者，可上殿二十步”。当着七卫士，两人不能交谈，且要留下活口向秦王报告。就在顷刻之间，他献出自己那名震天下的右手连矛！秦王亦非等闲之辈，他终于猜到，长空、残剑、飞雪三位刺客都是自己求败的，为的是：令练就“十步一杀”剑招的无名可凭此，在秦宫大殿，再上十步！为理想、为正义，前赴后继，性命相托。此乃侠之魂！
作为杰出剑客，无名也非只有“匹夫之勇”。残剑劝阻无效，赠无名“天下”二字。无名不为所动，但思想深处已种下疑问，故他上殿时，秦王看出他有三次行刺机会，却不动手。本来刺客上殿十步，即使手中无剑，但剑人合一，纵身一跃，早已成功，何需讲故事？！只因他心中有疑问、已动心，真英雄，当胸怀天下！秦王已识破他的刺客身份，他要在生死一瞬间，决定该如何为天下刺出这苦磨了十年的一剑！
我以为影片精神境界的升华，最高点落在秦王身上。秦王知道真相之后，深为得到残剑这样以天下为己任的知己而大动感情。他知道以两人十步的距离，纵有大军在殿外，他仍难免一死；何况他面前放着两把名剑，无名夺剑，只在瞬间；便也如众侠那样，显得置个人生死于度外，把飞雪剑掷给无名，请他“为天下决定拿这一剑吧！”他转过身去，要在临死之前，看残剑写的“剑”字；作为天子，他从中悟出更高的哲理：“比王更重要的是天下，天下大势，无人可以左右，就算秦王自己死了，另一个新的王仍然会统一天下，因为天下需要统一，需要安宁。”他被这个发现震惊，悟出了王者真谛。此时无名已出剑，但没有刺王。他说：“大王，在下这一剑，总算刺出！”秦王不动。“天下！”无名慢慢道：“请大王记住这两个字！”他面对秦军森严戈戟箭阵，缓步而行，下300台阶，越巨大广场，……当然他没能走出去，这早在意料之中！
背景资料
不满某些记者的“变态批评”
张艺谋愤怒声讨
北京新闻发布会之后，《英雄》剧组于前日抵达广州，举行了第三次新闻发布会。期间，由于有记者在采访中措辞激烈，尤其是北京地区的个别媒体在随后的报道中对该片予以了否定，导致张艺谋极为不满。《北京青年报》记者于是就此事进行了独家专访。
用“打架”形容武戏是故意还是不明白
“我拍电影19年来，对媒体从来都是就影片谈影片，而我的影片即便是饱受争议，我也几乎不去解释。但是这一次……”日前，张艺谋接受记者采访时表示，“我看到了一些媒体的文章，听到了一些人的说法，对此我认为，这些言论不是从文艺批评的角度来谈的，而是有很多敌意的东西在里面。”
张艺谋举了个例子：“有这么一个细节，我觉得很丢人。就是在北京新闻发布会上，有一位记者问：‘张艺谋，《英雄》这部片子除了打架、风景和大明星以外，你还有什么？’任何人都听得出来，这是一个明显具有挑衅意味的问题。但当时我还是本着相互讨论的原则回答他：‘我希望你不要用打架这个词，因为那是对这个行业的不尊重。我们在座的有最优秀的武术导演，最优秀的武打演员，你不应该用打架这样一个贬义词。’当时我是对着他说这番话的，尽管是台上台下，但是我还是看得很清楚，他听了便一撇嘴，作出一脸的不屑。更有甚者，在我回答他问题的时候，他竟开始打手机，一副旁若无人的样子。”据悉，当时全场光记者就有700多人。“我认为这是个很诬蔑人的问题。我不是拍武打片出身的，可有人是，而且他们为此干了一辈子，那是他们的事业，你用‘打架’这个词，是故意还是不明白？再者，要么你就听我把话说完，要么，你就干脆别提这个问题。这是一个常识性的礼貌问题。”
张艺谋说：“我们的全球首映式地点原本打算是香港，但我们的香港投资方却坚决说：‘一定要在北京！’因为连他都认为‘这是一部中国电影’。于是我们这么拼命地将全体主演邀请过来，不就是为了自己给自己捧一回场吗？当时我们在主席台上坐定，张曼玉和李连杰就对我说：‘我从没参加过这么大的新闻发布会。’梁朝伟也说：‘我从来没参加过这么漂亮的新闻发布会。’”
变态的敌意是对人还是对事
“我们总在说，中国怎么就弄不出好莱坞那样的大片？人家‘韩流’怎么就能冲击东亚？我们就是没有人家韩国人的那种合作、那种团结。而我们一旦有人作出了点什么，又立刻遭人打。”张艺谋表示：“在中国，这种枪打出头鸟的作风、自己灭自己的心态，是长期以来中国电影始终不能健康发展的重要原因之一。话又说回来，如果这只是我的一部电影，就是大家把我骂死，我也不会反驳，但使我感到丢人的是，在那么多中国电影精英和海外媒体面前……那种不屑，那种要灭你、要砸你、要收拾你、要踩你、要臭你的敌意，只一瞥就够了。我相信，一个知识分子用了‘打架’这个词，他绝不是口误……我因此觉得很难过、很对不起这些演员，对不起他们的心。对于正常的文艺批评，我们从来都能够接受，我们从来都不认为自己的作品就好得不得了。而一部电影被人争议其实是件好事，电影的魅力也就在于此。只不过我们不应该是抱着出一个打一个的心态，那种批评本身就是变态的！”
在分析造成这种情况的原因时，张艺谋指出：“首先是有一种人，他们多少年来一直对我的作品有不满；还有一种对我们这次大规模的宣传力度感到反感的人。其实就这点而言，我恰恰觉得是我们非常成功的一点，我们实际上是处在与国际接轨的初期阶段。”张艺谋认为，“《英雄》本身就是一部主流商业类型片。一部商业影片，其炒作进行得越好，越应该说明是它成功的标志。它本来就没有那么高的学问，那么深的内涵，它好看就行了……”
截至发稿时，记者从张艺谋口中获悉，12月15日北京某报在《英雄》首映报道中提到，京城另一媒体某记者在看该片时睡着了，此情节纯属虚构，该记者前日特意赶至广州向《英雄》剧组澄清了事实。郑叶
|
新浪精彩短信
