时报讯 “去年中国电影家协会会员王兴东对电影节提出的意见与事实不符”、“今年不能保证金鸡奖评选一定排除并列现象”……在昨天上午举行的第十二届金鸡百花电影节新闻发布会上，来自全国各地的媒体记者电影节副主席仲呈祥及王晓棠及组委会主任李国民等人的对话气氛活跃，其中上届电影节的不少热门话题，如“金鸡下了双黄蛋”、“王兴东因炮轰遭封杀”等被延续至今届，并受到特别关注。

　　话题一：“反黑宣言”

　　著名编剧王兴东去年的“反黑宣言”令人记忆犹新，虽然已有消息表明这位性格火爆的汉子不会参加这届电影节，但他无疑已成为电影节开始之初期待有料可爆的记者们假设的“目标”。

　　李国民：他的意见不合事实

　　去年我没在场，但听说王兴东在获奖演员的媒体见面会上对金鸡百花奖的评选提出了意见，我们认真研究了，结果是他的意见不符合事实。对王兴东的问题我们处理得比较冷静，向北京市委宣传部反映了这一情况，并对他进行了教育，王兴东也表示自己的发言确实不合时宜，并做出了检查(记者席爆出笑声)。其实我们并不排斥听到不同声音，我们以坦然的胸怀面对批评，有道理的接受，不合事实的引以为戒。至于今年王兴东来或不来都很正常，我们不会因为他批评过电影节就不请他来，并不只是去年，以前他就批评过，去年他不一样来了吗？今年他如果提出要来，我们一样会满足他的要求。

　　话题二：忽视票房

　　这是一个“传统”现象：金鸡奖最佳故事片奖获提名名单中，除了《邓小平》、《惊涛骇浪》外，其他如《台湾往事》、《暖》、《警察有约》、《诺玛的十七岁》观众几乎均无机会看到，这似乎再次显示了该奖项只关注专家意见而忽略票房价值；而在国产新片展中，某些影片却不够“新鲜”。

　　李国民：公映事小艺术至上

　　和由观众投票选举的大众电影百花奖不同，中国电影金鸡奖的评选是由全国享有较高威望的电影方面的专家决定的。它规定只要是通过审查的电影，在报名日之前均有资格参选，并没规定一定要公开上映。除奥斯卡外，国际上很多艺术性较强的如柏林、戛纳等电影节都没有影片必须公映的规定。

　　至于国产新片展中有些片子已不算新的问题，是因为来参加电影节的一些从业人员以及境外嘉宾还没看过这些片子，希望他们有机会看看。我们说的国产新片是指当年度的影片，如果上半年出来的片子多，新片就会多，反之亦然，是根据不同情况而定。

　　话题三：并列奖项

　　去年金鸡奖评选结果“并列奖项”的现象一度引起外界争议纷纷，今年会不会“历史重现”是大家关切的话题。

　　李国民：并列奖项平息争议

　　并列奖项的出现是在有争议的情况下根据评委意见做出的决定，国际上许多大电影节比如柏林电影节等都有此现象。本届评选我们现在还不敢保证不出现这一现象，但将本着以下原则：六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌握；不抱成见，从善如流；充分协商，顾全大局。

　　仲呈祥：并列获奖不是怪事

　　并列并不一定就是坏事，这是由评选章程决定的，并列之后更能体会当年度中国电影创作的最高水准，不能简单地认为有并列就是怪事。

　　话题四：评委组成

　　关于金鸡奖评委组成的话题一直很受关注，为了显示评选的透明度，组委会对其组成格局、分量轻重以及如何连任等情况给媒体来了个“一锅端”，包括王兴东日前提出的质疑——电影家协会主席李国民参加了6届双奖评选与连续当选两年就该轮换的规定不符。

　　王晓棠：成员老中青结合

　　评委会成员的组成是老中青结合，这个奖是学术奖、专家奖，绝对本着公平、公正、公开的原则，像张笑天、杨亚洲、傅彪、袁泉他们，都是这届新成员。

　　李国民：“主办”评委不受限

　　电影界对评委有明确规定，评委最多可以连任三届，为保证连续性，每年必须有1/3的上届评委(不超过1/2)保留，主办单位评委不受届数限制，这是工作的责任，也是自该电影节诞生之日起就定下的规定。

　　话题五：冠名“流产”

　　借助市场机制的力量，采用公开竞标形式在电影节之前对金鸡奖颁奖典礼暨本届电影节闭幕式活动冠名权进行竞标，这无疑成为创先河之举，不过此举雷声大在先，结果却于9月底宣告“流产”，而开幕式晚会与“同一首歌”的联手，会不会有让后者喧宾夺主的嫌疑也令人关注。

　　李国民：紧密联合“同一首歌”

　　现在大多数活动都是有冠名的，但由于冠名企业要求出现在中央电视台直播中的要求未和央视达成一致意见，致使拍卖活动无疾而终……关于百花奖颁奖典礼和“同一首歌”同办，我们认为电影活动应该跟当地经济活动紧密结合，相得益彰。“同一首歌”是非常有名的栏目，两者合并可以优势互补，将颁奖典礼做得更好。

　　●花絮

　　☆“有一位正在剧组拍戏的演员，为参加本届电影节，甘愿被片方扣除6万元。” 实在精神可嘉！可透露消息的李国民卖完关子之后任记者如何追问，打死也不说。 此等好事秘而不宣，让人心生疑问。

　　☆“除《英雄》外，《天地英雄》上映后的票房和反响也不错，它咋不参评呢？”有记者想探其中是否藏有猫腻。结果被告知，组委会压根儿没接到人家的申请，因为报名日期截止到7月31日，那会儿影片是否通过审查了还不得而知。

　　反应

　　王兴东：李国民一派胡言

　　特约记者候检发自嘉兴

　　据《潇湘晨报》 按道理，态度强硬的王兴东应该在这件事上不会让步，为了打听到更多的消息，记者致电远在北京的王兴东。一说到道歉一事王兴东立即予以否认，说从来没有为自己所说的话作过检讨。“电影评奖是观察中国社会主义民主生活状况的一个窗口，每一位公民都有评论和批评的权利。只有那些靠吃评奖饭的人，才害怕群众的批评。”而对于李国民所解释的主办单位评委可以不受届数限制的回答，王兴东直斥根 本就是一派胡言。

　　关于李国民的一番话语，王兴东显然是余怒未消，不久后他通过电子邮件发了一个声明。声明中他说 ：“感谢李国民在新闻发布会上还提起我，说明去年我在无锡电影节新闻发布会上，关于电影评奖改革的建议发言，留下了深刻烙印和引起了重视。本届电影评奖的诸多改革，比如不想搞‘评委终身制’，不再评出‘三个最佳’，百花奖要倒向市场，倒向观众，特别是取消‘市长杯’了，都说明我的发言是有成效的。针对电影评奖设立‘市长杯’，让明星们做无代价的广告，有悖于评奖的严肃性，我曾通过全国政协提案建议取消‘市长杯’，中央有关领导都有明文批示的。去年，我对评奖改革的发言是行使公民的权利，也是剧作家行使艺术民主百家争鸣的言论，没有任何违反法纪的行为，我有什么可检查的？”

　　王兴东说：“我的主业是写剧本，有关评奖的话题，媒体也不要再采访我了。有关金鸡百花奖的评奖改革，我对于李国民已不抱希望了，我寄希望于中国影协新的领导班子。”青年时报特派记者 韩 蓓 发自嘉兴

　　《青年时报》娱乐稿件独家授权新浪网转载使用，其它媒体未经允许不得以任何形式转载使用。