时报讯 谁也没有料到年前热热闹闹贺岁的《手机》，新年里竟然引发了一连串“手机辐射综合症”，继崔永元同某报撰稿人何东炮轰冯小刚“影射”后，本月7日，一篇题为“《英雄》出品人直言：《手机》绝非善意的玩笑”的报道成为各大娱乐网站头条，文中张伟平措辞严厉地批评冯小刚人品有问题。但是在报道出来后，冯小刚方面毫无反应。时隔一日，也就是昨天，记者采访张伟平时，他又向记者分析冯小刚为什么没有出来回应，并例数他“不道德”所表现的种种“行为”，同时张伟平声明：作为《英雄》的出品人，自己向冯小刚 发难只是个人行为，不代表影片导演张艺谋的态度。

　　“要不是事实，小刚早出来狡辩了”

　　张伟平毫不避讳对冯小刚的批评，更不担心得罪他，“我说的要不是事实，小刚早就出来狡辩了。小刚现在需要的是反思而不是回应，他应该认真反思自己的错误做法给崔永元造成的伤害！”

　　在张伟平认为，一部影片不是乐完就结束的，它应该带给观众一些震撼。可以说，这一次张伟平对冯小刚的批判是积蓄已久的，《手机》只是一个导火索 。“从小刚拍的作品就可以看出他的心态有问题。你看《大腕》吧，弄一老外在天安门办葬礼，还是在太庙，这是什么事啊？现在天安门前连带广告标志的车都不让经过，他在那整一外国人的葬礼，那是什么地方，那是我们国人心目中的圣地，让他给弄了个乌烟瘴气。我就不明白小刚是什么意思。不错，艺术是可以加工，艺术更可以虚构。在好莱坞大片中我们经常可以看到经过加工的、虚构的美国大兵，个个都成了国家英雄。但我在小刚的作品中看到的常常是被虚构了的不怀好意。影视作品不是一乐就完了的。看完《大腕》后，我就和姜文感慨地说过：‘小刚的片子拍的越来越像他自己了。’”

　　说起《手机》，张伟平直率得问记者，“稍微有点智商的人一看《手机》就知道说的是崔永元，你们记者肯定也看明白了？小刚他说这是影视作品，可也不能拿别人当傻子啊，连崔永元女儿都看明白了，问崔永元怎么回事，怎么能说这不是“影射”呢？扣崔永元一个莫须有的罪名，拿人家名誉开天大的玩笑，最后还利用他的知名度卖了把自己的电影票。这太缺德了。”

　　不是代表张艺谋批评冯小刚

　　作为《英雄》出品人，张艺谋十多年来的老搭档，张伟平对冯小刚的看法是不是也能代表张艺谋对冯小刚的认识呢？“代表张艺谋？”张伟平一听乐了，“我只能说，我代表的是自己对小刚的认识！”至于此番直面抨击冯小刚，又是顶着《英雄》出品人的头衔，会是对几年前冯小刚炮轰《英雄》的趁机报复吗？张伟平利落地否定了这一猜测，“这事和《英雄》没有关系，我纯粹是看不过去说几句。”

　　张伟平坦言自己是个眼里容不进沙子的人，“做人还是真诚点儿好。这回批评小刚压根不是什么报复，也没这必要。那件事后，小刚也承认他的音像版权沾了《英雄》的光，多卖了好几百万，他也很感谢《英雄》这部影片。其实，对一部影片的批评，我一直认为是正常的，只要它是善意的，我都非常感谢。我们反对为了达到个人目的而进行的恶意攻击。”

　　张伟平这次站出来说话也不是要帮谁，只是希望借此引起行业内的一种反思。“我不认识崔永元，也没有偏袒谁，纯粹是就事论事。如果小刚是个明白事理的人就应该懂得我这番话是没有恶意的，也希望能引起他以及行业内的反思，导演做事要坦荡。你错了，就错了。像现在，我就要说，‘小刚，你确实给崔永元带来了伤害，你应该反思自己，向崔永元道歉。’”(青年时报记者 郑 敏)