这一次，我们向电影局问了所有想问的问题
电影局：我们一直在努力改变电影市场的脆弱
袁蕾会客室005期
本期嘉宾
电影局局长 童刚
电影局副局长 张宏森
电影局助理巡视员 谷国庆
电影局市场处处长 毛羽
去年国产电影产量是140部，但能进入主流院线放映的只有不到三分之一，这是什么原因？
(公映的)111部电影之中，只有仅有的几部电影能产生有效票房，这种现象是正常的吗？
《十面埋伏》垄断暑期档的结果是怎么造成的？
为什么《蜘蛛侠Ⅱ》这样的片子在
中国就不敢竞争呢？
张艺谋的商业影片在质量上也能领军吗？
一部影片的票房胜利真的能带动我们的暑期档市场，从而带动整个中国电影的产业化进程吗？
为什么我们的电影审查人员和电影审查制度一直给人很神秘的感觉？
目前我国的电影审查制度是怎么保持公正性的？
为什么我们目前还没实行分级制度？
你觉得放开审查尺度对提高影片质量是否有促进作用？
“我已经坐在你面前了，有什么尖锐的问题你都能问。”
这是一次难得的访谈，本来只是约好与电影局局长童刚做一个访问，结果没想到除了童刚之外，还有两位局领导、一位处长参加了我们的谈话，而整个访问的过程更长达4个小时。
这可能是电影局第一次有这么多领导同时接受一家媒体这么长时间的专访。童刚局长一坐下来就告诉我：“我已经坐在你面前了，有什么尖锐的问题你都能问。”从《十面埋伏》的“垄断”，到电影审查制度和分级制度的建立，包括大家对媒体、炒作以及影片评论的看法，他们让我问完了提纲上列出的所有问题。
7月21日，在北京复兴门广电总局的看片室门口，出乎意料地放着一些甜点和饮料，而这些都是电影局专门为前来参加新闻通气会的记者准备的，电影局还给每个记者准备了一个“红包”，里面装着近期电影局的政策新闻和电影资料。童刚说：“希望大家把电影局当成自己的家，经常回家聊聊天”。
其实对话可能性的增加，比对话本身更有意义。从去年实施的一系列电影改革开始，到前不久电影局给全国院线和影院经理发放电影调查问卷，我们看到了电影局将电影产业化的决心和行动。
《十面埋伏》引来了社会各方面的讨论，无论讨论的结果如何，至少说明电影是一件重要的事情，大多数人都是热爱电影的，都相信中国电影的明天是美好的。随着电影院的建设、内地电影不断的产业化，我们有理由相信，我们会有越来越多的电影可看，我们也会越来越多地去看电影。
电影不光是为电影院拍的
袁蕾(以下简称“袁”)：今年上半年，国产电影产量就达到了106部，刚才童刚在新闻通气会上也说，这是电影产业化运作以来，成绩最好的一年，形成这种繁荣的原因是什么？
谷国庆(以下简称“谷”)：是产业观念的树立和产业政策的调整造就了电影的繁荣。自从十六大以来，我国电影进行了若干次改革，我们一直在想办法让电影走入市场，成为市场中的活跃因素。2003年中国电影实行产业化以来，出现了很多可喜的情况，我们从政策层面搭建了向产业化发展的平台，比如降低了电影制作资格的准入门槛，民营企业进入电影市场来拍片，有很多影片比国营企业的影片还要有票房，像《英雄》、《天地英雄》、《手机》，都是民营电影公司投资拍摄的；并且后电影开发也很好，比如《手机》所创造的后电影收入就达到了2700万元，《英雄》不但创造了很高的票房，音像版权就达到了1700万元，从投入产出的角度看，这个数目在国外都算是很高的。应当看到政策的开放的确带来了电影市场的繁荣。
袁：以去年为例，电影局公布的国产电影产量是140部，但能进入主流院线放映的只有不到三分之一，这是什么原因造成的呢？
毛羽(以下简称“毛”)：实际上映的影片应该是超过这个数字的。去年创作生产的电影是140部，在市场上映的影片是111部，它们或多或少都在市场上存在过，有的影片放的时间不长，还有些是影院给它们排的上映场次很少，剩下一些没有能进入主流院线放映的电影，实际上也不是就被晾在仓库里了。电影除了在电影院上映，还有在电影频道上放映，这种现象其实在其他国家也很普遍，像美国每年出品的电影是700多部，能在主流院线上映的电影也就400多部，很多电影拍摄的时候，其实就是有目的地针对电影频道或者其他市场。我们对待电影的观念应该有所转变，电影不是光为电影院拍的。
袁：电影频道在这个方面发挥了多大作用？
谷：电影频道发挥的作用跟电影院不同，老百姓是坐在家里看电影，某种意义上广告的收入就是电影带来的另一种收入，国产片水平越高，广告越多，收入也就越好。去年国产电影在电影频道的收入就超过5亿元。
