近日召开的全国电影工作者会议上，国家广电总局分管电影的副局长赵实再次表示，居高不下的电影票价对于繁荣电影市场有害无益。有消息称，票价下降将为期不远，但观众究竟如何看待电影票价，票价如何降低，怎样的影院市场才是成熟的？记者从观众、院线、有关专家等多方面做了调查。
业界调查：
电影票价为何居高不下？
豪华影院垄断票价
采访对象：
四川峨眉院线总经理赵国庆
现在影院的座位数越来越少，一些影院为追求票房，在影院座位数不变的情况下，提高电影票价，从而提高绝对收入。比如，一些豪华的五星级影院，座位数很少，如果票价定在六十，年收入可达二三千万。不幸的是，正式这些小型的、座位数少的豪华影院垄断了票价。
院线制定统一票价
采访对象：
首都电影院经理官志斌
过去计划经济体制造成每省只有一个发行公司。现在院线数虽然增加到2条，但很多都是翻牌公司，或者说院线之间还没形成市场竞争的格局，所以院线在制定票价时实行统一政策，垄断了票价。如果任何一个地区有两到三个院线，院线之间为争夺市场和观众，除了在服务、影片上努力，很重要的一项就是票价浮动。
票价与影片质量、影院环境成正比
采访对象：
新影联院线经理高军
现在全国各地都出现了一种情况：票价越高的影院，上座率越高；票价越低的影院，上座率越低。因为看电影已经成为时尚消费，人们愿意到豪华的空间、声光效果更佳的影院看电影。而不愿坐在硬板椅上，没有空调，听单声道。票价是和影片质量相关联的，影片质量差、影院条件差，白请也没人来看；反之，影片质量高、影院服务、环境好，票价高点也有人看。
高票价体现一种品位
采访对象：
北京电影学院教授巩继承
看电影现已成为文化效应，相当于过去看京剧捧角。现在在豪华影院看电影，从某种意义上说，已成为地位和品位的体现。所以，不论票价有多高，都有人愿意去。这应该说是符合市场需要出现的情况。所以降低票价，要靠市场调节，不能靠统一切分。
业界支招：
电影票价怎样更合理？
办法一：大量修建影院
发言者：
四川峨眉院线总经理赵国庆
中影公司有一个影院票房排行榜：1个豪华影院1周收益80万元左右票房，按40元票价算，观众人数大概就2万人，10个影院也才20万人，实际北京没有这么多豪华影院，20万观众相对于北京2000万(至少)人口，看电影的人所占比例很小很小。所以归根到底要多建影院，影院之间形成竞争，票价就会慢慢降下来了。邻国韩国每家影院都有五六千个座位，而且票价只占工资的1/350。全国总票房去年100个亿，前年120个亿。这样看来，中国票房市场很有潜力。
办法二：完善院线的竞争机制
发言者：
首都电影院经理官志斌
目前北京号称有2条院线，但实际以新影联院线为主导，星美院线还没形成真正意义上的竞争。如果现在有3条院线，而且市场份额接近，肯定就是竞争格局，观众受益。但这个完善过程至少要等1年后，到时各影院与院线公司之前的契约到期，双方进行重新选择，将会是业界的一次重新洗牌。而再过三四年，竞争格局形成，价格就会趋向合理。
办法三：完善梯形价格体系
发言者：
新影联院线经理高军
票价应该形成高中低阶梯式价格体系。不是每家影院都应该下调电影票价，也不是每家影院的票价都不合理。人们的消费由收入决定，收入本身有高中低档，消费也会有各个档次，所以票价不应该一价到底。每家影院都是经营主体，由经营主体决定自己的价格，才适合市场规律，不是一家影院就可以决定全国电影票价的。
办法四：发展多级院线
发言者：
北京电影学院教授巩继承
多建影院是可行的。比如在天通苑等大型住宅小区，交通不很便利，附近没有电影院，但拥有大量住户，像这样的大型住宅区，北京有很多，因此是很大一块市场。另外，应完善多级院线。现在国内的40多条院线都是主流院线，追求豪华、商业效益，多建立在人流密集的地区。而事实上，二级院线潜力巨大，却未形成规模。 文 /本报记者 张凌 赵培
观众调查：
您觉得多高的票价合适？
票价高吗？观众是掏钱的，他们自然有充分的发言权。记者昨晚在新世纪影院和位于十里河、四惠的两个居民区内发放了200份问卷，希望收集观众们对票价的期待。由于昨天是星期四，在影院投放的问卷只有50份，占全部问卷的四分之一。通过分析最后回收的167份问卷，发现八成以上观众希望票价大幅下调，并表示票价高是影响观众走进影院的重要因素。在他们看来，如果有票价低廉的平民影院出现，将更有利于让看电影成为一种时尚。其余近两成观众表示票价在可以接受的范围，但是希望能有更多和票价匹配的好影片在院线放映。
中美电影票价所占收入比例
国家票价平均工资比率
美国约6-8美元约3000美元约1/400
中国北京约50元人民币约1500元人民币约1/30
