重庆晚报讯 与大众百花奖“离婚”后的金鸡奖，今日将以“单身贵族”的全新姿态在三亚首次亮相。然而，青年影评人程青松昨日在接受采访时，却对双奖的“分家”极不看好，甚至预言双奖拆解后的影响力必然下降。
与国际严重脱轨
声音：金鸡两年办一届，谁还记得？
一直在声称与国际接轨的金鸡电影节，却总在实践过程中与国际脱轨。各国针对本国电影的评奖大多在一年的年初进行，趁上一年的电影在人们的头脑中还有点印象，评出各个奖项。全世界包括奥斯卡、戛纳等在内的所有有影响力的电影奖项，都是一年一届。程青松认为，如今因双奖分家，金鸡奖两年一届，如此带来的弊端是，观众对许多前年的参选影片已经遗忘，因此吸引力不大。
不符合创作周期
声音：“年终奖”两年发一次，谁能忍受？
程青松开玩笑说，如果将金鸡奖作为电影人的年终奖来看，有谁能忍受两年发一次年终奖？他分析，金鸡奖毕竟是国内电影界最有影响力传统最深远的奖，拿到奖终究是给电影镀金，加上媒体的集中炒作，没准还能再引起影片的又一轮热映。因此，两年评一次的金鸡奖，有可能促使电影人故意将档期押后，尽量去靠近评奖时间，以保持作品的温度。如此看来，两年评一次，根本就不符合电影创作的周期。
影响力互相抵消
声音：金鸡百花吃“转转会”，谁是老大？
金鸡和百花交替举办，轮流坐庄，吃“转转会”，最让人看不懂的是，到底哪一个奖更有分量？毕竟任何一个国家最重要、最权威的电影评奖，都不是隔年来一次的。程青松说，百花奖被强行拆分出去，也是因为“两年一届”的硬规定导致的。由于金鸡、百花都只能两年一次，中间空出的一年如何让电影在观众中保温？很显然，中国观众已经把金鸡和百花作为一个完整的电影节整体来接受，它们各有侧重，观众各取所需，拆解后整个影响力势必下降。(刘春燕周秋含)
