也许是北美版权问题得到解决，让陈凯歌终于有了闲暇去关注自己的电影在网上被颠覆的事实；又或者，是胡戈凭借《一个馒头引发的血案》一夜间声名大作，使得陈凯歌有所不满。总之，曾一度大方表示，不会与这则短片太过较真的陈凯歌，昨日突然在柏林宣称要告胡戈。记者获悉后，第一时间采访了胡戈以及相关的专业人士，从各个角度大致了解了这场由“馒头血案”引发的官司的可能性。
新闻回放
北京时间今天凌晨4：30，陈凯歌携手夫人陈红，以及张东健、真田广之两位演员，走过柏林电影节为《无极》欧洲首映而铺设的红地毯。德国当地时间11日晚间8点（北京时间12日凌晨2点），导演陈凯歌一人先期抵达了柏林。在机场接受采访时，因为记者提及胡戈制作的《一个馒头引发的血案》这部网络流行短片，陈凯歌突然脸色大变，愤愤地丢下了一句：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉，而且就这一问题要解决到底。”
当事人采访
相比陈凯歌的较真，胡戈在接受采访时，依旧保持着“戏说”的心态。“陈凯歌根本误会了我制作这个短片的意思，其实我没有恶意，是他太认真了。”当记者问胡戈，一旦陈凯歌真的提出诉讼，并且法院受理，他将怎么应对？“继续生活。不过我考虑卖家底了，因为不知道可能要赔多少钱。”胡戈还调侃说，可惜陈凯歌太忙了，没时间和他私了，“我有50％的信心打赢官司，以前是百分之百。降一半的理由是，我真的想不到陈凯歌居然这么认真。”
律师意见
张移，上海市新文汇律师事务所党支部书记，诉讼律师。主要办理民事、经济类诉讼案件，擅长著作权、人身权及合同纠纷。
“属于一种侵权行为。这种行为侵犯了著作权中的作品完整权和修改权。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任，但是陈凯歌可能是为了打‘一口气’官司。根据个人经验估计，这个案例最大的胜算也不超过50％，如果赢了他可能要求公开道歉，并要求精神和经济上的赔偿。就现在来看，所赔不会很高，因为法律上讲究的是因果关系，将被告的盈利收益作为赔偿数额的参照，而《一个馒头引发的血案》是非盈利性质的，再者，该视频对导演陈凯歌造成的经济损失是无从验证的，所以即使胜诉，结果也只有公开道歉而已。”
专家意见
陈乃蔚，上海交通大学法律系系主任，法学教授，研究生导师。
陈乃蔚教授认为侵犯著作权不成立。陈教授说，《一个馒头引发的血案》并未在《无极》的原有作品上进行修改，而是在复制品上进行制作，只是用了几个人名，人名是没有著作权的。陈乃蔚教授觉得陈凯歌可能会以侵犯名誉权起诉，因为《无极》是陈凯歌的倾力之作，与他个人的名誉联系在一起，诋毁他的作品可能对其名誉造成一定的损害。但是按照不乐观的保守估计，这个说法的胜诉可能性也不大，因为胡戈的行为在社会上没有造成恶劣的影响。
网友评论
陈凯歌要起诉胡戈的消息一出，在网络论坛上马上又掀起了一波评论狂潮。短短几个小时内，浏览人数过万，数百人回帖。“比起《无极》，《馒头》好看得多！支持胡戈！”“没有《馒头》，我连一个《无极》的镜头都没看！有了《馒头》，好歹我还看了几个《无极》的镜头！”“看来真的要成血案了？搞不好那个法治主持人真的会做这个节目！”“当然，陈起诉是他的权利，但也难免让人有恼羞成怒的感觉！”支持“馒头血案”的观众纷纷留下带感叹号的言论。李云灵/文
