霍氏后人
“从今天开始，我们给制片方一个星期的时间，就电影对霍元甲后人霍自正所造成的伤害进行道歉，并立即停止《霍元甲》的公映。否则，一周之后我们将正式起诉。”昨天，霍自正的委托律师杨仲凯在接受记者电话采访时，向片方下达了最后通牒。
片方下周面临起诉
昨日不少消息称霍自正已正式起诉，但杨律师予以否认。他说，前天的签字仪式表示他接受霍自正的委托，目前他们仍在等待制片方拿出诚意来解决此事，但忍耐是有限度的，一周之后若对方的行为不能令人满意，他们就会起诉。记者问，霍家要求片方采取什么样的澄清方式？要达到怎样的效果才能满意？杨律师说，片方所承担的责任，应与侵权行为产生不良影响的范围相当。因为《霍元甲》是在全国公映的，片方应在全国媒体上澄清。另外，片方不得继续放映此片。至于该片已在内地下档，杨律师表示：“海外公映也不行，包括影碟发行。”
编剧王斌难逃瓜葛
编剧王斌前日在接受本报采访时，曾表态“我可以道歉，但我问心无愧”。当记者把王斌的意思转达给杨律师时，杨律师并不买账。他说：我绝对相信王斌先生是怀着对霍元甲的敬意来编写剧本的，但是造成侵权的原因有两种，一种是故意的，一种是过失性的。我相信王斌不是故意捏造事实来丑化霍元甲的形象，但他所编写的剧本，却过失性地造成了侵权事实。因此，一旦正式起诉，作为编剧的王斌肯定会被列为被告人，同时，出品方也会承担相应责任。
打破“虚构”挡箭牌
王斌曾对杨仲凯律师在这一事件中所表现出来的“高调”表示质疑，对此，杨律师说，他就是要打破“本故事纯属虚构”这一长期存在于影视作品里的挡箭牌。他认为，这次霍自正的行为直接触及了长时间以来存在的、利用一句“本故事纯属虚构”就肆意借用名人姓名进行商业影片制作发行的问题，“虚构”并非在艺术的名义下肆意歪曲。“霍元甲”不单纯是三个字，也不是一位普通人，在这三个字的背后是一种民族的精神和国人的崇敬，相信这是包括影片制作发行方在内的所有人都心知肚明的。
片方招架“迷踪拳”：《霍元甲》是一部故事片
本报讯霍元甲的后人已经出招，而片方将如何招架“迷踪拳”呢？昨日，《霍元甲》出品发行方负责人张红燕在接受记者采访时强调，《霍元甲》只是一部故事片。
张红燕称，目前片方还没有正式接到霍家人要求制片方公开澄清的书面要求。由于《霍元甲》牵扯到多方投资，制作发行环节头绪众多，因此如何回应，也要具体看霍家人向哪一方提出要求。
张红燕称，《霍元甲》并不是一部纪录影片，因此并不需要完全符合史实。作为一部故事片，在原来故事的基础上进行再创作是允许的。张小姐认为这部《霍元甲》是反映霍元甲的影片中最尊重历史的一部，剧组曾多次查阅史料，李连杰本人也多次前往上海精武会馆，为的就是实地了解。对于官司纠纷，张红燕让记者联系片方委托律师蔡律师。
蔡律师在电话中说，他正通过媒体的报道关注事件发展，但毕竟没有收到霍家后人的文书材料，所以现在不能有针对性的发表评论。至于影片是否侵权，蔡律师称：“作为律师，我们要讲证据。也就是先备课，后发言，目前我也没收到片方提供的创作材料，所以还没进行研究，也无法轻易下结论。”
霍氏后人列出三大罪状
关于电影《霍元甲》，究竟是哪些情节，让霍家后人受到了伤害，使得这一事件升级？霍家后人霍自正列举了三大罪状。
罪状一：霍元甲全家死光
根据电影，霍元甲全家都死光了，是绝后的了。如今，霍自正的身份遭到了质疑。事实上，霍元甲有两个儿子三个女儿。霍自正出示的家谱能证明他就是霍元甲的直系后代。此外，霍东阁(霍元甲的儿子)的墓碑上也有相关记载。
罪状二：霍元甲滥杀无辜
影片描述霍元甲飞扬跋扈、狂傲骄横，为争第一滥杀无辜。霍自正列举出当年和霍元甲共事的精武元老卢炜昌先生在民国七年所著《霍公元甲遗事并精武体育会之梗概》一文，里面将霍元甲描述成“性复尔雅温文，无拔剑张弩态”，这表明影片为剧情发展需要将霍元甲扭曲了，这对霍元甲的名誉造成了侵害。
罪状三：借名刺激市场
既然霍元甲绝后的情节是虚构来的，为何片方不重新设计一个主人公，而是偏偏要用“霍元甲”为原型，而且非要使用“霍元甲”的名字？以民族英雄为幌子借机刺激市场并推动商业发行，无节制无顾忌地歪曲史实和臆造情节，不顾民族情感和原型家属的感受，而且所有类似的行为都是以艺术的名义来规避法律的约束，这不是法治的精神。周秋含/文
| 
