一部《满城尽带黄金甲》在中国掀起的乳房问题讨论，令人叹为观止的同时，也多少让我认识了一个中国男人。
如果你是一个有知识有文化的人懂得唐朝的服装礼仪，便知道所谓的乳房问题，其实罪过在唐朝的风俗习惯，并非罪在张大导演的神来之笔，况且故事片并不等于纪录片，艺术在基本真实的同时总需要一点加工，至于李承鹏先生还把帐算在巩俐身上，我倒觉得，真
是滑稽过了头---你看电影就看电影，你把电影之外家长里短的东西说那么多干什么？
公众评论员，本应该严谨，本应该有评论的道德，一个评论人没有宽容心可以，因为宽容也许就是平庸；但一个评论人要有知识，要就事论事评论得堂堂正正。李承鹏的笔，从评论黄键祥的辞职风波，到乱评《满城尽带黄金甲》，帮的是为朋友拉偏架，写的是婆婆妈妈的银幕外无法考证的私情，多少有点牛头不对马嘴。
坦率地说，昔日李先生的文风，一夜之间变成了“古龙体”，没人嘲笑李先生剽窃模仿古龙先生象个超级小男生，也没有批评李先生的体育评论有点象长舌妇，喜欢说点无法考证的隐私问题，李先生评论别人的同时，其实也用文字评论了和展示了自己不太光辉的一面。
客观地讲，乳房是正常男人需要和必须的东西，一部电影没有完全裸露的乳房问题成为焦点，媒体、评论员、电影圈子、各种竞争势力是各有算盘，媒体在批评乳房的同时，不是一样地在网站首页靠乳房阴道吸引眼球？报纸不一样靠医治阳痿早泄广告中赤裸裸的性描写赚钱？那些在知名评论人带动下集体讨伐乳房的男人，竟然比女人更重视对乳房的感受，说白了，表明自己的道德水平和境界已经达到前所未有的高度，便昧着良心和快感讨伐乳房，一场闹剧的背后，恐怕是对巩俐的过于喜爱，是对张艺谋本人或者和巩俐的关系有点什么吧？网友：成都安可
