“《黄金甲(blog)》好评之外也引来非议”近日成了这部掘金大片连奏票房凯歌之余的一个热门话题，而这一切似乎都在出品人张伟平的意料之中。昨天上午，正在申城为《黄金甲》12月23日上海发布会筹备的张伟平在和本报记者聊起影片引起的不同争议时，他表示看到了新气象：“这次我觉得大多数媒体的心态都很正常，即使批评也都怀着客观公正的心态，不像《英雄》和《十面埋伏》那会儿，近乎人身攻击了。”
“二张”组合树大招风
张艺谋和张伟平的组合，已经不是一句简单的“信任”所能写尽。当年《有话好好说》原本还有一笔1700多万元的海外销售合同，但签约的国内某公司因嫌影片无海外市场而毁约，“如果我追着这份合约打官司，收回的钱就能填平《有话好好说》的亏损。可是这事要是闹到媒体，就会变成张艺谋和巩俐分手后第一部片子就‘卖不动’了，这对艺谋会是多大的打击？我最后退回那份合同，钱，不要了。”
“二张”组合在《英雄》后名声日益壮大，而两人的对外表现方式却大相径庭：张艺谋永远是不紧不慢回应争议，并表示自己“抗击打能力强”；而张伟平却是火爆脾气、在坚持捍卫老谋子的同时屡屡得罪外人并留下“霸道”之名。“不得罪人不可能，谁让你这么出风头，别人不敢做不敢想的事你全做了，好像中国电影就你和张艺谋在忙活了。”
张伟平将两人的不同表现归结为性格使然。“很多人都说艺谋‘老谋深算’，可是大家可能不知道他从懂事起就因为爸爸是国民党军官而从小在白眼和歧视中长大，一路被人从门缝里看，所以他天生很谨慎，从不趾高气扬，说话也两边不得罪人，性格上是收缩性的。我不一样，我觉得是就是、非就非，很多问题你要说清不可能不得罪人。”于是就会出现《英雄》和《十面埋伏》因剧本先天不足遭到媒体恶评时张艺谋一言不发、张伟平却拼命死扛的局面。“《十面埋伏》在剪辑台上时我就跟艺谋说要挨骂了，能留下的也许只有‘牡丹坊’那一段。可是真有人不怀好意地骂他时，我是一定要站出来帮他说话的！”
选周董是最冒险一招
十年合作，张艺谋和张伟平已经形成了“种萝卜”和“卖萝卜”的默契分工，在艺术上从不干预张艺谋的张伟平，这次在《黄金甲》开拍前却破天荒地建议张艺谋在剧本已经成型的基础上为周杰伦增加一个重要角色。“艺谋认为有《雷雨》做剧本基础，演员一定都要顶尖的演技派。可我作为一个有发言权的观众认为，在考虑演技的同时必须考虑到整体市场效果。如果不加入周杰伦这条感情主线，其他几个人物都太阴柔甚至阴暗，可以说都是死有余辜，不能最后打动观众。”
张艺谋在听取建议后决定为剧本动“外科大手术”，但他依然对周杰伦的表演潜力心存疑虑，这也恰恰是选择周杰伦的最大风险。“选择周杰伦是因为他在亚洲有独一无二的人气，但他是小天王，不可能来当绿叶，也不能试戏，来了就得演重要戏份。万一演砸了，后果不堪设想。”张伟平当时几乎看到了《英雄》音像版权拍卖时的惊险一幕：中国大饭店的发布会现场百多家媒体已经候着，台下最重要的那些来自广东的音像出版商却是哥们，如果集体商量好不喊价应标，投资方的下场会很难看。最后，其中两家公司以1780万元的“天价”拍下音像版权，也使自己的公司一举成名。
“想想《一个都不能少》，魏敏芝(blog)之前连电视都没见过；《千里走单骑》的邱林只是个业余导游，他们的表现大家都见到了，周杰伦不至于连魏敏芝的感觉都没有吧。”看过周杰伦在《霍元甲》(blog)MV中的表现后，张伟平坚定了自己的信心，张艺谋也在他的坚持下改动剧本。《黄金甲》上映至今票房突破1.3亿，周杰伦的超强号召力起到了重要作用，而他的朴实表演也被公认为是影片最大的亮点。
拍古装片是市场选择
《英雄》之后，逢中国大片必古装背景，这一点也成了张艺谋、陈凯歌和冯小刚们被评论责难的最大罪状。但张伟平作为投资人和制片人，站在市场回收的角度，却理直气壮回应了这种批评。“《英雄》和《十面埋伏》在艺术上肯定不如艺谋以前的很多得奖作品，但是《英雄》在北美登上票房周冠军，《十面埋伏》国内被骂成这样海外销售还很火爆，这两部片子在欧美赢得的电影观众是艺谋以前所有欧美电影观众人数的10倍！拍大片靠国内票房无法收回全部成本，而海外市场偏偏只认你的古装片。”
对于《黄金甲》一些被集中批评的元素，张伟平表示会在忙过目前的宣传攻势后“静下心来把所有评论好好看看”，对于影片被指色彩奢华、画面太满，他强调这是导演的刻意为之：“就是为了突出皇宫的外表华丽和‘金玉其外、败絮其中’的本质所形成的反差。”
一向锋芒毕露的张伟平最后也透露了某些媒体恶攻《黄金甲》的内幕：“一些媒体明显是不怀好意，有一家报纸的娱乐版面负责人在《黄金甲》拍摄期间向我开口借款15万元，让我觉得十分惊诧。我最后没有借，现在你们可以看到的是《黄金甲》上映后他们连篇累牍地对影片进行了狂轰滥炸。”
