金紫荆奖再遭受重创 胡乱颁奖分工不明存在多余

　　近年备受非议的香港“金紫荆电影颁奖典礼”再度遭受重创，昨日，“香港影评人协会”发声明指主办的公司不称职，决定收回金紫荆的品牌权。香港电影业界人士接受采访时，把金紫荆奖衰落的原因归结为“四大罪状”。

　　罪状

　　胡乱颁奖 影评人蒙羞

　　1997年，香港以影评人协会的名义操办起了金紫荆奖，但2005年开始交予金紫荆现任主席蔡继光持有55%股份的金紫荆文化发展基金有限公司主办，以摆脱颁奖礼亏损的窘境，但2006年和2007年两届颁奖礼从提名名单到结果都引起电影界及传媒的极大回响，特别是今年刚举行的第12届颁奖礼胡乱颁奖，令业界及传媒哗然。

　　第12届颁奖礼上，巩俐与蔡卓妍同获影后桂冠，但论艺术火候，连不懂电影评论的普通影迷也能看出两人不在同一水平线。此外，最佳电影给了《墨攻》、《放逐》与《父子》三部片。当时许多香港影人嘲笑，“相信这不是表彰，是彻头彻尾的诋毁，是侮辱香港电影。”由于胡乱颁奖带来的负面影响很大，昨日，影评人协会向传媒发表声明，“根据香港影评人协会及金紫荆文化发展基金有限公司签署的协议书，基于金紫荆文化发展基金有限公司造成了对香港影评人协会及金紫荆品牌的损害，现决定收回金紫荆奖品牌，即日生效。”

　　罪状

　　分工不明存在多余

　　香港影评人协会理事陈柏生认为，金紫荆奖是个“鸡肋”，他说：“从一开始，金紫荆奖在香港三大电影奖中就处于尴尬的地位。它一方面要面对金像奖的强大压力，另一方面也不得不面对香港评论学会奖的竞争。”金紫荆奖号称是香港影评人协会操办，但香港电影评论团体有自己的奖项，也就是电影评论学会大奖。评论学会奖与影评人协会奖看似同一概念，但标准却是天差地别，让人混淆两者的概念与职能，也分不清到底谁是李鬼谁是李逵了。有专业人士分析，香港还有正在崛起的亚洲电影大奖，分工不明的金紫荆奖只有日渐凋零。

　　罪状

　　以权谋私商人搅局

　　本届金紫荆奖举行颁奖礼之前，香港影人文隽、张同祖等人已对外指责金紫荆主席蔡继光及何纬丰独揽裁判大权，对其公信力提出质疑。张同祖直斥：“私相授受，一塌糊涂。”香港电影工作者总会主席吴思远昨日表示，“这个奖(金紫荆)已经不是影评人协会在办，而是一个注册资金为1万港币的私人公司两个人在搞。”据悉，金紫荆自去年起由主席蔡继光及何纬丰两位股东持有的“金紫荆文化发展基金有限公司”作私人经营，所以给人以权谋私之感。吴思远表示：“一个私人的商业行为，却冠以‘金紫荆’这么大的名义，会给人家造成错觉，以为是代表团体或者政府。”他认为，必须向电影界及公众通报金紫荆的这一背景，否则容易误导大众。

　　罪状

　　亏损严重明星稀少

　　“金紫荆颁奖典礼”至今已举办12届，移交外人主办后还规定了参选影片要每部交800元港币的报名费，这是作为评选、颁奖的基本费用。最严重的是，很多参赛片不愿交钱而放弃参赛机会。这导致今年的金紫荆奖从红毯部分开始就星光黯淡，去年还有刘德华撑场，而今年红毯进行不到半个小时就匆匆结束，影帝影后无一人现身。稍后的颁奖典礼也是草草收场。除了先前已经获“卓越成就奖”的狄龙到场外，剩余的19项大奖居然只有4人亲自到场领奖。

　　是否停办？可能缩小规模

　　在受到业界声讨，收回品牌和承办权之后，金紫荆会不会就此停办？香港影评人协会理事陈柏生澄清说，声明中并未提及要停办金紫荆奖，收回品牌只是不再给金紫荆文化公司承办颁奖礼了。对于金紫荆的前景，陈柏生透露说，他个人比较倾向于缩小颁奖礼的规模，更有可能不再对颁奖礼进行电视转播。记者 杨帆