吴思远：金紫荆不能变野花 要有严谨的游戏规则

　　业内人士怎么说？

　　吴思远：要有严谨的游戏规则

　　(本报记者 黄辰星 实习生 刘志芳) 昨天，记者致电吴思远，他表示，金紫荆奖收回品牌权是好事。说到金紫荆奖的最大问题，吴思远说：“这种事情不适合让私人公司去运作，那会闹出很多笑话，就像今年搞出几个‘最佳’之类的。一个电影奖项应该有好的架构，有一个专门的机构去做，那样才能出师有名。而且，必须有严谨的评奖规则、运作规范和评委组成，也就是要有一个严谨的游戏规则，让公众了解资金的来源和运作模式，公信力是最重要的。”

　　刘德华(听歌)：应设法解决赞助问题

　　影评人协会发出声明后，第十二届金紫荆影后蔡卓妍(听歌)表示：“金紫荆奖已是香港有代表性的颁奖礼，希望可以做得更好。”刘德华则认为，颁奖礼是鼓励艺人及其他电影业者的重要方式，应该积极寻求方法解决赞助问题。

　　今年9月举行的第十二届香港电影金紫荆奖颁奖典礼打出一个“三黄蛋”，此事让本来就因资金短缺、人气单薄而成为“鸡肋”的金紫荆奖更加备受质疑。前天，金紫荆奖的永久拥有者“香港影评人协会”终于作出检讨，并声明向近年的主办公司收回品牌权。

　　作为香港电影界三大奖项之一，金紫荆奖走到这一步，令人感慨不已。昨天，记者采访了香港影评人协会相关负责人，获悉金紫荆奖不会停办，但会更换承办公司，并在形式上作出改革。

　　[导火线]颁奖典礼打出“三黄蛋”

　　上月初的金紫荆颁奖礼举行之前，《出埃及记》还未上映就获得10项提名，《门徒》没获提名却打入华语片十大，已经备受各方质疑。而最后的得奖结果更是让人瞠目结舌——“影后”头衔由蔡卓妍与巩俐同时夺得，“最佳电影”史无前例地闹出“三胞胎”，由《墨攻》、《放·逐》及《父子》(blog)同时获奖。这份得奖名单随即在业界和公众中掀起一阵声讨风波。香港电影工作者总会主席吴思远评论说：“乱七八糟，简直是乱搞，什么叫‘最佳’，‘最佳’就应该只有一个。”

　　为何金紫荆奖会闹出这种笑话？吴思远特意派了律师核查，问题根源在于“金紫荆颁奖礼”已在2005年5月改由一家名为“金紫荆文化发展基金有限公司”的私人公司承办，该公司有两位股东——占55%股份的蔡继光和占45%的何纬丰，何纬丰是当时的影评人协会会长。香港资深影人文隽、张同祖等都指责金紫荆主席蔡继光和何纬丰独揽裁判大权，令奖项缺乏公信力。