金紫荆欲寻出路 建议取消电视转播缩小规模(图)

　　[发声明]香港影评人协会收回品牌

　　前天，香港影评人协会发出声明：“根据香港影评人协会及金紫荆文化发展基金有限公司签署的协议书，基于金紫荆文化发展基金有限公司造成了对香港影评人协会及金紫荆品牌的损害，现决定收回金紫荆奖品牌，即日生效。”影评人协会解释，因为2003年和2004年的第九、第十届金紫荆奖颁奖典礼亏损严重，所以2005年香港影评人协会才与金紫荆文化发展基金有限公司签署协议书，由后者主办每年一度的金紫荆颁奖典礼。但问题就出在：金紫荆文化公司在多方面超越了其所属职权范畴，损害了香港影评人协会的权益，而且并无足够能力将金紫荆奖办得令人满意。

　　在声明中，影评人协会向各界致歉：“鉴于金紫荆文化发展基金有限公司未有充分重视及准备有关颁奖礼，令质量、内容均欠缺稳定性，提名及评审等失误，致部分电影未能提名或出现令人困扰的结果，实在感到抱歉及遗憾。”

　　昨天，记者采访了香港影评人协会理事陈柏生。他表示：“这两年金紫荆办得的确不太好，收取报名费、增设奖项等举措都没跟我们研究，导致电影界怨声载道。”

　　[寻出路]建议取消电视转播缩小规模

　　总结金紫荆奖举办12年来的历程，陈柏生认为，金紫荆奖的处境一直很尴尬，而且一年比一年艰难，其主要原因是人力、物力不足，宣传不到位，也缺乏与业界的沟通，导致“很多人都不来参加”。

　　金紫荆奖往后路在何方？陈柏生表示，金紫荆奖不会停办，而且不会对下一届颁奖典礼造成影响，只是香港影评人协会将会另找一家有信用的公司来承办。至于如何定位，陈柏生说，他希望以后能够缩小颁奖典礼的规模，“可能不搞大型的电视转播了，因为那样需要更多的资金和赞助商支持。”他认为，金紫荆跟金像奖的并存，应该跟美国的金球奖与奥斯卡的情形相似，“香港金像奖是香港电影界的奖项，而金紫荆则是影评人评选的奖项，两者的定位并不一样。作为香港三大颁奖礼之一，影评人的颁奖还是具有意义的。”

　　[金紫荆三宗罪]

　　●评奖重复

　　1995年，香港部分影评人成立了香港影评人协会，并于第二年开始每年举办金紫荆电影奖。但当时香港电影金像奖的专业性已经越来越突出，金紫荆奖无论是提名名单还是获奖名单都常被指与金像奖雷同。

　　●名单外泄

　　2002年，金紫荆颁奖礼前夕，却传出得奖名单外泄的消息，郑秀文本来是大热门，但影后最终由张艾嘉获得。2003年，有传影帝本是黎明的囊中物，结果得奖者却是梁朝伟。2003年的第八届金紫荆奖后，陈可辛就曾向记者报料说金紫荆有黑幕，临时改变了获奖名单，在颁奖前，就有金紫荆的工作人员让他到现场领取奖项，当陈可辛到了现场之后，却发现所有奖项都与他无关。

　　●经营问题

　　今年的金紫荆奖，除了一奖多颁等“乱七八糟”的问题，每部参选影片都要交800港元的报名费。据悉，这些报名费是作为评选、颁奖的基本费用。但业界和公众始终不能接受这种不透明的运营模式，更把矛头指向由一家私营公司主办金紫荆奖这种方式。