南方都市报：《集结号》 别光盯着大片评论

　　作为一个影评版（每周六的娱乐鉴证科 电影版）的编辑，我看电影的乐趣，大都不是来自我版面上用很大篇幅评论的那些电影―――因为用很大篇幅评论的电影，大都是本地的影院正在放的。当然，作为一个在电影院看过很多免费电影的人，我一点也没说影院坏话的意思，我显然是希望电影局能给足本拷贝、给更多更好更有趣的电影给电影院。

　　就拿最近电影院放的《投名状》(blog,《投名状》吧)和《集结号》(《集结号》吧)，我就没从中得到什么乐趣。虽然鄙报的影评版（我编的）上说了很多关于这两部电影的好话，但明眼人都知道，这些好话，都必须放在一个“中国语境”下―――就是说，我们以前底子弱，现在能有点模样，不容易了。好像国产汽车―――以前的大片远看是辆车，一拉门发现没把手，又或者是车头灯完全不亮；又好像是非常可乐―――学可口可乐，终于能学出点味道来了。

　　但这对你我这样的普通人来说，这个，有什么意义呢？难道我们喝不着可口可乐么？

　　《集结号》那种战争场面，从美国电影（《拯救大兵瑞恩》(《拯救大兵瑞恩》吧)）到美国电视（《兄弟连》(《兄弟连》吧)）到韩国电影（《太极旗飘扬》(《太极旗飘扬》吧)）都抄了两次了，我们哪次没看过啊？更别说《集结号》现在再抄还没之前的任何一次好。《投名状》的战争场面，能跟《天国王朝》(《天国王朝》吧)之类的好莱坞古战争片比么？说故事，《投名状》的那套老戏码有新意么？《集结号》是为手下正名，《石破天惊》(《石破天惊》吧)（TheRock）也是为手下正名，可我们能拍那样的东西么？不能。反正这两个电影，我从头到尾没有产生过观影期待，它从没有让我看了头10分钟就想知道后面会发生什么、然后这样一直期待下去……而除掉场面和故事的二流，我更是一点新意、趣味都没感受到。

　　我的上述言论最容易遭到的批评就是：你这是完全无视国情无视现状、危害民族电影产业发展的言论。可别忘了，我们的大片越来越大，越来越工整越有模有样；小片就越来越烂，越来越想钻空子挣快钱；有质量的中等规模的影片基本没有，产业结构仍然畸形。内地的大腕们挣得越来越多，可没一个像香港的刘德华(听歌,刘德华吧)、曾志伟(听歌,曾志伟吧)那样扶植新导演的；大公司里，也只听说华谊兄弟(华谊兄弟吧)一家有扶植新人的计划。我只看到一个越玩越大的资本游戏，穷者愈穷，富者愈富，你我不过是资本链终端负责埋单的一环。有趣的影音生活，难道真有人指望在电影院里过？

　　所以，作为一个影评版的编辑，我真的建议你别老盯着电影院那些二流大片，看看每周六的娱乐鉴证科 电影版上那些小小专栏里推荐的新碟，挑两个好的来看，比这个，实在又实惠多了。

　　最后，以上言论，仅代表个人意见，与本报立场无关，无关……

　　■本报娱乐评论员 虞晓毅