《可可西里》涉嫌抄袭 原告刘宇军态度耐人寻味

　　四川新闻网--成都晚报讯：

　　2006年，陆川(blog)因上一部作品《可可西里》涉嫌抄袭刘宇军所拍摄的纪录片《我和藏羚羊——冰河在这里流过》，而被后者告上法庭。日前，拖了两年之久的这件案子再次“缠”上陆川。原告刘宇军将影片境外投资方追加为被告，并提出经济索赔300万元。前天，北京市第二中级人民法院开庭审理此案，目前判决结果尚未公布，据知情人士透露，此案至少还得拖上数月。记者昨日联系上正在成都的原告刘宇军，他说：“这案子已经完全委托给律师。”

　　原告——这事没完

　　巧合的是，当记者昨日傍晚联系上原告刘宇军时，电话里的他呵呵一笑，说：“我人就在成都，正吃火锅呢。”他透露，目前案子已全权转交给律师，前日北京开庭时，自己正和一帮朋友都在成都窝着，正在筹备一部跟藏羚羊有关的大型纪录片。

　　至于案情的最新进展，他回答得有些漫不经心。曾经和陆川一度缓和的关系，为什么这个时候又再次追加被告？他说：“不要根据自己的判断下结论，这事儿就是根据事情的进展来的。具体情况都是律师在忙。”至于“关系缓和”一说，他也严肃声明：“我不认识陆川，除了一审时法庭上见过，庭下一句话都没说过。”

　　被告——拍片忙联系不上

　　耐人寻味的是，刘宇军在接受采访时的态度，一点都不像个心急火燎的起诉方，甚至大有挽起袖子看热闹的意味。而作为被告方的陆川，对此事并未做出正面回应。昨日手机处于关机状态的他，连助手闫先生也称“很难联系得上”。闫先生给出的答复是，陆导演正在忙于拍摄《南京！南京》，不清楚此事，口气中流露出无所谓的态度。

　　辩解——原告有阴谋

　　其实，关于《可可西里》究竟有没有抄袭一事，只有当事人陆川一个人最清楚。早在两年前，他就以“阴谋论”对此事做出过回应。他否认了自己的抄袭行为，坦言自己从来没看过该纪录片，之所以出现多处相似的地方，可能是两个作品拍摄的都是可可西里，都是巡山队员的故事，询问的也是同一批人。他当时还质疑原告：为什么上诉的时间这么奇怪，恰好赶上原告要拍摄新纪录片的时间？

　　在前日的法庭辩论上，陆川、影片投资公司、境外投资方三被告的代理人也共同答辩称，《我和藏羚羊——冰河在这里流过》并非合法出版物，被告从未看到过。同时，该作品申请著作权的登记时间为2005年，晚于《可可西里》的公映时间2004年，而且至少存在三个相同时长的登记版本，不排除根据《可可西里》的剧情重新剪辑的可能。此外，两个作品拍摄的都是可可西里，都是巡山队员，可能出现相似，但双方的表现方法不一。记者 陈玲莉