专家看《赤壁》：“伪历史”电影 老外恐看不懂

《赤壁》

　　昨日，大片《赤壁》在汉“开战”。记者约请武汉大学历史系教授、博导杨华看片，观后他大失所望，“《赤壁》定位是一个准历史题材的商业大片。没有历史感可言，娱乐而已。它依据的是文学名著《三国演义》，与真正历史有较大出入。”

　　史实框架大体有依据

　　杨教授指出，电影没有超出电视剧《三国演义》，吴宇森没有内地导演严谨的历史感。“大体上史实框架是有依据的，情节上也有多处自创。剧中服装考究、酒杯器具想必都参考了考古图谱，问题不算太大。”

　　细节上不无“硬伤”

　　被打上了“好莱坞”印记的《赤壁》，很多情节不可避免的带有“硬伤”。还记得曹操读信拿出来的那个信封吗？杨教授介绍，这样的信封在三国时期还没有出现。其次在电影中小乔和周瑜同写“平安”时的纸，其实在三国时期并没有普及。刘备打仗时编草鞋、回光阵阵法，均为杜撰；孙尚香也是《三国志》不可考证的传说人物，“这些离奇情节和小噱头，只是为了迎合青少年的低级趣味和西方观众。”

　　颠覆人物固有形象

　　杨教授认为，整部电影根据大腕演员的气质来安排戏份，“颠覆了历史人物的固有形象”。周瑜那时33岁，梁朝伟演得太老；《三国志》里的诸葛亮不是神人、妖道，金城武饰演的诸葛亮太干瘦；张丰毅演得英气不“狡诈”；而鲁肃演得很搞笑。

　　牵强拖沓为人诟病

　　“整部电影一般，两个半小时还没入正题，纯粹是烧钱。小乔是个花瓶，‘为马接生’略带搞笑，这些枝蔓牵强、无聊。”杨教授称，这部大片动作花哨、情节枝蔓、画面优美，主要为了赚华人钱，老外估计也看不大懂。“

　　记者 袁毅 实习生 韩秋婷