影协主席康健民答记者问

　　第17届金鸡百花电影节开幕前夕，电影节组委会召开了新闻发布会。影协主席康健民成为媒体发问的对象，有关百花奖设立大众评委、隔年举办是否导致其影响力下降等成为焦点话题，康主席不仅回答了媒体关注的5大问题，而且用本届百花奖吸引了260万人次参与的数字说明了百花奖的影响力正在发生可喜的变化。

　　隔年举办是否令百花奖影响力下降？

　　康健民：隔年举办的政策必须执行，尽管我们还是认为每年举办一届百花奖更为适合。从目前情况看，隔年举办有利于我们把更多的精力投入到百花奖的筹备中。一组数字可以说明这个问题：2004年第13届金鸡百花电影节是两节合办的最后一届，当时百花奖的选票只有30万张；2006年百花奖首次独立举办，选票激增到了110万张；而本届百花奖的选票达到了260余万张；参与投票的观众平均年龄从几年前的37岁下降为33岁；投票观众中学历为大专以上的占据了八成。这说明百花奖隔年举办不仅没有使其影响力下降，反而呈现出可喜的上升趋势。

　　101位大众评委能否代表观众的意见？

　　康健民：2006年百花奖首次独立举办时，我们经过调查研究，在观众广泛参与投票初评的基础上，设立了101位终评评委参与最终投票。从实际效果看是非常成功的。2002年以前，我们的电影产量很少，加之观众参与热情不高，导致过万张选票就能使一部电影当选最佳影片，这其中曾出现过电影出品方、发行方暗箱操作的个案和一些观众因个人喜好盲目投票的现象。这使得百花奖的公信力下降，而增加101位终评评委正是在这个背景下产生的。我们从参与投票的观众中随机抽出160名观众，从中选出101位终评评委。他们通过集中观摩入围影片，公开讨论影片质量，最终将在颁奖晚会上用表决器方式进行投票。这种方式最大限度地保证了公平、公信，是可以代表观众意见的。

　　编剧奖进入百花奖项是否可行？

　　康健民：我们早已将这一建议报上级审批，但最终得到了“暂缓”的答复。由于百花奖是观众参与评选的，而大多数观众并不了解电影制作、拍摄的专业知识，甚至分不清编剧与导演在影片里的职责。从这一点看，大众投票还是有局限性的，作为专业性很强的编剧工作，这个奖项的设置还是在金鸡奖中产生。

　　百花奖举办地可否固定？

　　康健民：这些年金鸡百花走过了不同城市，每次举办后当地政府和百姓都希望将金鸡百花永久留下来，我们也非常感谢他们，但长期以来，中国电影人已经习惯了在不同的城市举办风格各异的金鸡百花；其次，每一届都有四五个城市提出承办的申请，这也表示我们的电影节不仅在电影界产生了影响力，也能成功融入各个城市的特质。所以，目前我们没有将电影节固定在某一个城市举办的想法。

　　小成本影片的展映无人关注？

　　康健民：观众都喜欢看大制作、大明星加盟的影片，但一些有内涵、有思想的小成本影片同样会打动观众。金鸡百花电影节除了颁奖外，有义务、有平台也有能力来推广国产新片，哪怕有一部国产新片被院线看中，得以与观众见面，都能达到我们的目的。此外，让电影靠近大众是百花奖举办的目的，国产电影光靠大牌导演、大腕演员不行，关键是观众的参与与支持。本版撰文 新报大连电 记者 张钢