本报讯 （记者杨林）近日诗人欧阳江河，通过律师就电影《梅兰芳》“纸枷锁”情节涉嫌侵犯欧阳江河著作权一事，向该片编剧严歌苓、陈国富、张家鲁和出品方中影集团北影制片厂发出律师质询函。编剧严歌苓表示，“纸枷锁”意向来自其祖父回忆录和父亲萧马的小说《纸铐》。《梅兰芳》的宣传总监黄斌称，相关人员会遵循司法要求进行应对。

　　起因

　　诗人称“纸枷锁”系抄袭

　　欧阳江河告诉本报记者，《梅兰芳》片中的“纸枷锁”意象以及相关延伸的意象和情节，都直接剽窃了他“独创和原创”的作品《纸手铐：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》（以下简称《纸手铐》），对他构成了“侵权”。他今年3月将《纸手铐》的电影改编权版权卖出，原定明年9月开拍。

　　回应

　　严歌苓家人早创“纸铐”

　　对于欧阳江河的说法，《梅兰芳》编剧之一严歌苓告诉本报记者，她在《梅兰芳》中的“纸枷锁”意向来自其外公的回忆录，“1951年到1979年他作为政治犯被关在青海监狱中，当时犯人都是戴了纸手铐。他亲笔专门为我写过一些回忆录。我都留着，甚至也有录音。我爸爸在1985年《当代》上发表过一篇12万字的小说《纸铐》，这是有据可查的。我在《梅兰芳》纸枷锁的意向和我父亲《纸铐》的意向是同一个出处，‘纸手铐’这个意向根本不是从欧阳江河那里来。”

　　《梅兰芳》宣传总监黄斌则表示，“我也是通过媒体知道这件事，导演忙于宣传对这个事情不太清楚。如果此事进入司法程序，相关公函发到中影或者严歌苓等人那里，那么相关人员会按照司法要求来处理。”

　　结果

　　“还需要进行文本对比”

　　本报记者又联络了欧阳江河，向他转述了严歌苓的回应。欧阳江河表示，经过核实确认萧马先生曾经于1985年发表过小说《纸铐》，但严歌苓的回应只说明，世界上不止一副“纸手铐”，“‘纸枷锁’来自哪副‘纸手铐’，还需要进行认真的文本对比。”