电影《梅兰芳》中“纸枷锁”的一幕。

　　本报讯　(记者/郑照魁)前日一位叫欧阳江河的诗人发表律师声明，称陈凯歌新片《梅兰芳》中“纸枷锁”这段戏抄袭他2001年的作品中“纸手铐”的创意。但电影《梅兰芳》编剧严歌苓回复说，纸枷锁这件事其实是“文革”时期发生在她家人身上的，而且她父亲在上世纪80年代就把这事写进了小说，因此，她甚至有权利反诉对方抄袭。

　　原告陈述:

　　“纸枷锁”抄袭“纸手铐”

　　前日，诗人欧阳江河通过律师，“就电影《梅兰芳》中‘纸枷锁’情节涉嫌侵犯欧阳江河先生著作权一事”，向电影《梅兰芳》编剧严歌苓、陈国富、张家鲁和出品方之一中影集团北影制片厂发出律师质询函。

　　欧阳江河表示，电影《梅兰芳》直接剽窃了他的作品《纸手铐:一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》。这是他在2001年发表在三联书店出版的他本人文集《站在虚构这边》的一篇小说，讲的是“文革”时一个小男孩裁了半张毛泽东画像，折成纸鸟送给喜欢的小女孩。小女孩把纸鸟拆开后被人发现，监狱管理员把两个小孩抓起来，并给每人戴上了一副纸手铐，说如果撕破了就用真手铐把他们关起来。欧阳江河称，虽然“纸手铐”和“纸枷锁”从字面上看有所不同，但实际上是一个东西。他坚持认为，“纸枷锁”这个意象正是电影《梅兰芳》的叙事起点和精神支点。而这个“精神支点”却是来源于他。

　　被告回应:

　　我爹二十年前写过这事

　　虽然《梅兰芳》首周末票房达到4218万元人民币，但陈凯歌这几天还带着剧组在全国各地进行宣传。而在前日欧阳江河发出律师信时，陈凯歌正在大连。对于这一事件，他表示并不知情。而《梅兰芳》的宣传方则表示，他们并没有收到律师信。

　　欧阳江河起诉的当事人严歌苓目前身在台湾，她说尚未接到律师函，但也表示:“他爱告就去告吧。”严歌苓透露，这件事情其实是她家庭的亲身经历，“我继母的父亲在文革期间被关押，他就接受了这个纸镣铐的惩罚，我连继祖父写给我的信都翻了出来，那里面有详细的描述。”严歌苓还称，她父亲萧马也是作家，早在1985年就把这段经历写成小说，发表在当年第五期的《当代》杂志上，“照理说，我们发表的时间在前，我是不是可以反告他抄袭呢?”

　　针对严歌苓的说法，欧阳江河再次回应称，在比较过电影《梅兰芳》、萧马的《纸铐》和他的作品之后，他还是认为在相似的情节来看，《梅兰芳》中“纸枷锁”的情节和运用与他的作品基本相同:“我相信对比文本后，大家可以一目了然。”

　　对于此事，有著作权法方面的专家称，“纸手铐”作为文艺作品中的独立元素是不受保护的，但对这个元素的表达包括由它所构成的故事关系等是受到保护的。例如“一个泼辣的女人”，对她如何泼辣的描绘是受到保护的。但是否构成抄袭，就需要进行比较。如果法院受理，法庭会授权专业人士或专业机构进行鉴定。