《北京日报》：捞钱和造神拍孔子有误区
插图/田凤 老夫子，我被折腾够了，今儿该轮到你了！
这几天，关于孔子的新闻很多，给人的感觉真是“圣之时者也”。先是濮存昕批评《孔子》剧本太烂，并拒绝出演这个角色；胡玫马上出来辩驳，不仅否认找过濮存昕，而且质疑他所看到的剧本的真实性，至少不认为是定稿本。接着又爆出周润发将出演孔子的消息，也引起人们的很大兴趣和激烈争论。又有消息说，张黎与韩刚也要加入拍孔子的行列，他们分别筹备的电视剧《孔子》都已在广电总局通过立项。而歌剧《孔子》则刚刚结束在北京大学的演出。
孔子受到如此追捧，肯定和近年来的国学虚热有关。于丹感受《论语》和李零关于“丧家狗”的言说，余温尚在；而影视剧的上马，只是给推销孔子搭建了一个更大的平台。这里似乎也显示出商人嗅觉的敏感，商人看山不是山，看水不是水，看孔子也不是孔子，而是白花花的银子，有人称之为“真金白银”。所以，作为电影《孔子》的编剧，曾经写过《赤壁》的陈汗一再向媒体表示，他编的《孔子》“一定会很卖钱，很有票房”，其实是给投资商吃定心丸。
我相信孔子能给一些人带来经济效益，无论拍成什么样，总会有大批的人掏钱买票进影院。他们主要的不是冲着拍孔子、演孔子的人，而是冲着孔子本人。这些年的商业大片基本上是这么个路数，即吃题材。占据了一个题材，也就种下了一棵摇钱树。至于这钱是不是烫手，只有拿钱的人自己知道。我倒是希望，诸位在点钱之余，夜深人静的时候，也扪心自问一下，这个钱赚得是否对得起自己的良心？
孔子并不好拍，也不好演。既然要拍、要演，就要拍好、演好。怎么叫好？人不同，标准亦不同。所谓一千个人就有一千个哈姆雷特，孔子也如是。而孔子更甚于哈姆雷特的，是他在历史上多次被有意无意地误读，早已面目全非。孔子是个什么样的人？这是拍孔子和演孔子首先要遇到的问题。在这里，至少有两种倾向是需要防止的。一种是商业的倾向，也就是濮存昕所担心的，在银幕上出现一个会武功、善言情的孔子。有人可能打着“人性”，让孔子走下神坛，还原为人的旗号，听着很不错，心里所想无非还是票房。另一种姑且称之为造神的倾向，拍一个孔庙里供奉的孔圣人，天纵英才，万世师表，救天下于水火，解黎民于倒悬，怕也不能为今天的大多数观众所接受。
我倒觉得，拍孔子还是要有一点平常心，把他拍成一个很有趣味，很有学问，很有抱负，很有人情味，又处处不得志，备受挫折，很沮丧的一个人。这个人并不普通，也不简单，但他的经历足以打动我们，也能让我们产生共鸣。如果再把这样一个人放在春秋这个中国人生命最为张扬的历史大背景下，那么，我们也就有希望看到一部伟大的史诗电影了。我们期待着！
网友评论 欢迎发表评论
