《大众电影》否认停刊暂不调整 坚决拒绝八卦
今年61岁的老牌电影杂志《大众电影》继2008年被曝破产之后，近日又因该杂志编辑周雁鸣在微博爆料指该杂志已陷入没有社长、主编、发行部和广告部的“四无境地”而再传即将停刊。记者日前分别专访了《大众电影》杂志社长胡子光以及周雁鸣。周雁鸣认为，《大众电影》的没落其中人为因素居多，但他和胡子光都否认停刊的消息。胡子光坚决表示杂志拒绝八卦等内容，并强调《大众电影》要为国产电影服务。
杂志早就申请破产？
回答：破产不等于停刊
在爆料《大众电影》“四无”状态后，周雁鸣昨天继续在博客爆料称，其实在2009年12月17日的中国电影家协会大会上，曾宣布《大众电影》杂志由于偷税漏税，资不抵债破产。周雁鸣还表示，当时大会上宣布破产的内容，他的一位名为薛英的同事还有录音。记者质疑，既然宣布破产，《大众电影》为何如今依旧在发行？对此，周雁鸣强调，这是媒体误解了“破产”和“停刊”的概念，因为破产的意思是重组洗牌，但不是停刊，是一些媒体当时报道的时候用词不够准确。他还透露，如今《大众电影》的经费主要来源于中国电影家协会的注资，“如果没有影协的注资，《大众电影》早就停刊了”。
但《大众电影》杂志社长胡子光日前接受记者采访明确否认破产的说法。他表示：“我们是事业单位，只是自收自支。而且我们一直在正常出版，每期的发行量大概在3万册，怎么可能停刊？”但记者问起是否宣布过“破产”，他也否认并强调《大众电影》是事业单位，不可能有破产一说。至于《大众电影》目前的办刊经费，他也否认是影协注资，表示是《大众电影》自己运营收入。
现在确实没有主编？
回答：有执行主编负责工作
周雁鸣还向记者透露，《大众电影》陷入如此困境，是因为人事上的巨大变化。由于一些原因，原来的社长蔡师勇，以及资深编辑李君、朱筠、远山眉等都已经停职。此外，他透露，目前《大众电影》的社长胡子光其实是中国电影出版社的社长，他在《大众电影》杂志只是兼任，而且去年几乎都没有开过一次会，没有具体负责过《大众电影》的业务，而目前具体的业务都是副社长翟健农在负责，而翟健农不仅要管人事、行政等，还要做80%版面的责编，“这样子的话，杂志的质量怎么上得去？”周雁鸣反问。
胡子光昨天承认，自己也是中国电影出版社社长。他同时也承认，由于去年中国电影出版社在进行事企改革，所以工作的重点放在了那里，但如今会将重点转到《大众电影》。但对于副社长还要做版的说法，他则予以了否认。胡子光表示，翟健农作为副主编，主要承担执行主编的职责，而且各个板块都有各自的编辑，并且不同的栏目都有自己的编辑，翟健农只是负责选题、审稿以及终审。
坚决拒绝八卦新闻？
回答：要为国产电影服务
日前，也有媒体为《大众电影》支招。此前曾表示愿意接手杂志的导演高群书直言，《大众电影》想要走出困境应该做到风格潮流资讯权威。高群书认为，这本杂志现在最缺的是一种姿态和观点。如果自己真能接手，会找一些办杂志的朋友来做顾问，并做好前期的市场调查。“我觉得这本杂志的风格应该有所变化，它应该既是一个潮流刊物，又是一本权威杂志，还应该有一些对电影业的审视。”
而不少网友认为，《大众电影》应该在内容上有突破，“小时候觉得《大众电影》特别好看。那时候它有一些国际影星，包括美国的、日本的、俄罗斯的。到后来就觉得内容越来越平淡，论专业不如《看电影》之类，论八卦不如路边摊上的小报，实在没什么可看的。如果能走八卦路线或许能吸引很多读者。”
对此，胡子光坚决反对：“我们是国家电影机构办的刊物，对一些比较八卦的内容是不可能登载的。”他还强调，《大众电影》要坚持自己的宗旨，就是更好地为国产电影服务。记者疑惑，做出出挑的内容办好杂志，不是能更好地为国产电影服务？对此，胡子光强调《大众电影》要坚持主流刊物的理念，全方位地起到主流的作用，为电影服务。但记者也注意到，早期的《大众电影》风格是大胆而开放的。在1989年10月期的封面上就刊登了一张巩俐的泳装照。而1993年2月，《大众电影》还曾以香港艳星叶玉卿为封底人物。
【专家把脉】
跟牢市场的节奏
对于《大众电影》面临的困境，记者昨天专访了交通大学媒体与设计学院院长助理禹卫华博士。他认为，这本昔日红极一时的刊物没落的原因是多方面的，一方面因为如今报刊市场竞争的加剧，另一方面是电视、尤其是网络媒体等新媒体加入了争夺受众的竞争，“最关键的原因还是杂志没有吃准观众的口味”。
对于有媒体提到《大众电影》曾创下960万份的发行量，禹博士认为这是属于过去特定环境下的成功，“那个时代很特殊，一部 《少林寺》可以风靡几代人，而且当时市场上这类杂志很少，所以他们可能是国内娱乐行业的风向标；但现在各种娱乐报道铺天盖地，观众的口味也早就已经变了，如果还是坚持自己老的做法，那就会和读者脱节”。为此，他觉得《大众电影》的危机是给同类期刊提了醒，敲响警钟，一定要顺应读者的需求来调整杂志的定位。
对于《大众电影》坚持主流拒绝八卦的做法，禹博士认为，首先要明确八卦新闻的含义。他举例“娱乐不等于八卦，但八卦也不等于虚假”。禹博士认为，主流媒体和八卦没有冲突，“如果是假的、不真实的信息，那就当然应该切掉，但如果是真的消息，为什么不能做？”
同时，禹博士认为，文艺新闻应该允许百花齐放，不是单纯地做八卦，但也不是完全拒绝八卦，既然杂志是以娱乐为主打，就应该更多关注明星的一些焦点新闻，因为既然是焦点事件，肯定就是读者关注的事，而读者关注的事作为媒体却失语了，读者肯定会在掏钱时做出自己选择。新报记者 茅中元/文
(责编： 黄小宛)
