金像奖引发质疑 尔冬升：只有感性失了专业
颁奖礼后杨受成安排庆功宴更像在安慰姜文
刘青云在《夺命金》中的演出为人称道
刘德华做鬼脸
尔冬升微博截图
羊城晚报记者 李丽
“如果这奖只有感性但失去了专业，会变成怎样？董事局成员必须深思！”前日凌晨，香港导演尔冬升在微博质疑第31届金像奖的赛果，并暗示评审制度需要改革。除了这位香港著名导演兼金像奖前副主席，还有不少圈内人、影评人以及围观网民不满今年的金像奖结果，大家的疑问主要集中在影帝的归属、《桃姐》的大获全胜以及《让子弹飞》的失意而归。
“凡奖，都是小圈子奖。无一例外。”在金像奖颁奖典礼的当晚，内地导演高群书发的微博意有所指。导演陈嘉上(微博)曾明确表示，金像奖每年的评选结果能代表的只是香港电影人的心态而已。只是，在过去只有港产片参赛的时代，这心态很单纯，如今却日显复杂。
反方
尔冬升：必须专业，必须深思
“破个例，谈一下电影！ 我在金像奖评选事务小组待过(非评审， 只是检讨及改良选举事务)，也当过副主席，对这个奖一直是支持和包容， 甚至偏帮。但这次之后，心里起了点疑问……如果这奖只有感性但失去了专业，会变成怎样？……董事局成员必须深思！”微博名为“diver88”的尔冬升自称“潜水围观两年”，之前并没有太多人关注，但这次却因“炮轰”金像奖上了网站头条，他因此自嘲：“宣传时想上都上不了，看来是天下太平，没什么八卦新闻吧。”
尔冬升并未明确指出对哪项赛果不满，因此有不少粉丝对号入座，认为其攻击自家偶像。甚至还有人认为，尔冬升是为自己的哥哥秦沛失意“最佳男配角”而泄私愤，网友“刘太———观观者”评论：“秦老也就是你哥，一向演得不错，但这次没大突破，而卢老在《夺命金》里的表现，真心赞。”对此尔冬升反驳：“我投给了卢海鹏。”该网友回应：“哟，那卢老拿奖了，你也投了，你又说金像不专业，你认为你投卢老是专业还是不专业？”
对于尔冬升的质疑，中国导演协会秘书长何平(微博)表示支持：“中国导演协会三届下来我都有参与评奖的事务工作，每一届都有许多值得检讨的地方，也要听得进大家的意见，目的是要越来越好。”对此，尔冬升表示赞同：“粉丝归粉丝，专业归专业……必须专业！”
正方
庄文强(微博)：人家进球，就要认输
香港著名导演和编剧庄文强也在微博发表了自己的看法：“有争议，有遗憾，代表了竞争很激烈。记得第一次去金像奖，读场刊，看到《龙虎风云》那一届的提名，我就想，如果《无间道》在那一年被提名，得不得奖肯定没人敢说！所以有争议，有遗憾是好事。比赛都有规则，踢足球是要把球踢进网内才得分，哪管你九十分钟比对手表现好，人家进球，就要认输。”
金像奖的评审制度究竟是否专业？庄文强的看法是：“我尝试这样理解，一部电影是一个厨房，票房是做快餐，评论是做婚宴，金像奖是做团年饭，比的都不是一样的东西，吃的口味都不一样，没有绝对的标准。”他认为，不应该因为赛果受争议就去改变规则，“对于金像奖的票选制度，我是绝对支持的，原因是，我暂时想不到一个比它更好的制度。其实，大家有没有想过，赛果反映的不是制度。”
不少网民表示赞同庄文强的观点，跟尔冬升发生争论的“刘太———观观者”表示：“我觉得宝导(尔冬升)真心错怪了金像，他抱怨金像只有感性没有专业，其实金像如果真感性，是不是应该把‘最佳导演’给努力但不精彩的《窃听风云2》呀，是不是应该把‘最佳导演’给辛苦来一趟的姜导啊，是不是应该把‘最佳男主角’给多年提名只拿过一次的刘青云呀，是不是应该把女主给这段时间脆弱需要人挺的舒淇MM呀？”
制度问题
赛制近年屡遭吐槽
金像奖的评选制度取法于奥斯卡和艾美奖，曾充分体现了奖项的公平性和广泛性。但从近年的评选结果引发的争议来看，此奖也确实遭遇时代的变迁，面临是否应该改革的尴尬。
香港的电影工业，人数比好莱坞少，因此在奥斯卡行之有效的制度到了香港并不能百分百适应。比如，两轮“专业评审团”的人数便太少，很容易出现“拉票”现象。此外，获提名者将失去最终评选资格———这些人往往都是电影圈的主力，却被从原本人数不多的评审团中被剔除，导致评审水平的直接下降。
近年来，金像奖屡屡被质疑。香港导演王晶(微博)便曾直言：“在现在的评审制度下，我一辈子也不会拿奖！”他认为，在现有的评审制度下，少数评委的口味决定了奖项的归属，像王家卫那样善于“精确计算的好手”，便能轻松摸准每一年评委会的阵容和口味，因此拿奖很容易。资深电影人方平(微博)也曾公开指责过金像奖，称有提名者私下给评委打电话、套近乎，虽然不是黑幕交易，但却能在关键时刻让评委们有所偏向。内地导演贾樟柯(微博)也曾指责金像奖“规则陈旧，让人失望”。杜琪峰今年虽有《夺命金》被提名，但并未出席颁奖典礼，这并不意外，因为他早就表达过对金像奖的不满，已连续多年拒绝出席。
1
三大质疑
刘青云更应拿“影帝”？
今年金像奖的结果，最受争议的当属刘德华继金马奖之后，再凭《桃姐》拿下影帝。作为一部偏向女性题材的影片，《桃姐》中刘德华的戏份并不重，很多人认为其表现也并不抢眼，更加支持刘青云拿奖———后者在两部提名作品《窃听风云2》和《夺命金》中均表现出色，尤其是《夺命金》，颁奖前“封帝”呼声极高，没想到最后爆冷。
独立导演和撰稿人兰波评论：“刘青云的戏是支撑《夺命金》的关键，是KEY，是故事进行和人物转变的轴心。其难度要远高于刘德华被叶德娴气场带动起来的对手戏，无论舞台、话剧还是电影，独角戏都是最难处理的，所以德尼罗和帕西诺才这样被推崇，刘精准把握住了人物核心，还带动了可以说是继《黑社会》之后最出色的黑帮群戏。”
影评人“梦见乌鸦”认为让刘德华得影帝是为了保证金像奖人气，“金像奖到今天这个地步其实已经跟春晚差不多了，所需的就是连年的人气，华仔歌迷影迷不计其数，只能牺牲人气稍低的刘青云了。两个‘刘’的表现都非常好，刘青云这次也不算很亏，最亏的是《神探》那次。”
编剧程青松(微博)认为刘青云未得到影帝，因为他有两部电影入围，被分了票。艺人钱小蕙(微博)安慰道：“几个月前曾经约了刘青云见面，言谈间大家聊起奖项的话题。他说：‘其实拿了多少个影帝或奖不是最重要，最重要是做人有没有进步。’于他，演戏是学习人生的课题。青云兄，我一直非常敬佩你，相信你比谁对奖项都看得透，同时也恭喜刘德华，Roger真的不易演。”
2
《桃姐》不及《夺命金》？
《桃姐》几乎拿尽今年金像奖的重要奖项，令颁奖典礼几乎成了该片的“庆功宴”，对此业内也有不满的声音。影评人“梦见乌鸦”认为，今年金像奖的主题虽是“香港电影新势力”，但活跃在影坛的却还是那几张从上个世纪就开始活跃的面孔，“香港一年出产的电影有几部？能拿到台面上的更是寥寥无几，提名名单连抽签都不用就那么几部，虽然近几年加入不少内地台湾合拍片，但都是陪太子读书的角色，这奖不给《桃姐》能给谁？”
网民“钱德勒·摩羯”也表达了同样的意思：“放在全年的环境下，产量减少，佳作鲜见，让人想起香港电影圈的，这两年惟有谢霆锋、张柏芝两口子。人们只记得谢霆锋与前妻如何在去年舞台上秀恩爱，也看到今天他如没洗脸的屌丝，形单影只，一个人摆酷太boring，刘德华都要在台上喊，霆锋加油。”
很多人不满《桃姐》拿奖，而力挺《夺命金》。兰波说：“许鞍华虽然兢兢业业，但导演手法这届确不如杜琪峰。杜琪峰营造出了一个真正让人信服的香港，而且是用三段故事来穿插表现主题，难度要胜于《桃姐》，主题本来就黑色，但拍得这么好看难道不是导演艺术的体现？加上调教一众演员远胜于《桃姐》里明星和老板们串场时的跳戏感，还有风格十足的转场。”影评人阿顺表示：“为《夺命金》叫屈！论故事，一点都不输；论导演手法，更加精明圆融；论情怀，处处黑色幽默；论表演，难度有过之而无不及；论香港精神，《桃姐》是港人的坚韧，《夺命金》里是当下社会百态在膨胀经济环境中的玩笑缩影，可惜。”
3
“子弹”失意太“憋屈”？
在整个颁奖典礼中几乎毫无表情的姜文，最后拒绝了让记者参加《让子弹飞》的“庆功宴”。不少网友认为，香港电影人的口味决定了他们并不能真正欣赏《让子弹飞》。网友“hugo的一些事一些情”说：“今年的最佳电影应该是《让子弹飞》及《夺命金》之争，但金像奖已经开始沦为小圈子游戏了。”
担任颁奖嘉宾的詹瑞文(微博)也为《让子弹飞》抱屈，他说：“姜文《让子弹飞》是我在2011年看过最厉害、精彩和牛逼的电影，什么奖也拿不到，令我感到极大的沮丧。沮丧是‘标准’在哪？如果奖项只是种商业和政治的游戏，那香港在玩什么？支持香港电影不应以“喜欢” 、“支持”、“鼓励”作为成就的标准！” 影评人魏君子(微博)的评论则较为温和，他认为，结果体现的是“不忘本，敬老，香港电影的传统还在”。
编剧程青松认为，“子弹”失意很正常，“每年投票的评委都是香港电影工作者，《让子弹飞》和‘那些年’这些内地或台湾电影毕竟还是‘客队’，而本土港片《桃姐》艺术质量突出，获得多项大奖不为过”。他呼吁外界不要对金像奖太苛责，“去年我去金像奖的时候看到陈嘉上都哭了，他坦言评奖其实要承担很大的压力”。
|
|
|