陆川

　　今年贺岁档票房大战上周末鸣响第一枪。陆川[微博]执导的《王的盛宴》与冯小刚[微博]的《一九四二》同天上映，并与正在热映的李安电影《少年派的奇幻漂流》呈三足鼎立之势。因题材关系，《王的盛宴》上映后激发了不同群体对于电影背后历史、社会话题的“百家争鸣”。而面对大多数观众认为该片“没王没盛宴”“觉得被忽悠”的质疑，导演陆川则坚称，“我拍的不是‘鸿门宴’，是全新的楚汉历史电影，讲诉的只是刘邦的权力人生。”

　　历史观遭质疑

　　“电影有争论是好事”

　　《王的盛宴》基本剧情来自《史记》的叙述，影片的主体故事是通过刘邦回忆讲述的，更像一部刘邦的回忆录。从该片试片到上映，外界的评价持续两极化。有观众觉得《王的盛宴》最惊喜的地方是陆川加入众多他对秦末汉初这段历史的独特见解与崭新史观，让这部影片并不是单纯地讲述粗暴的杀戮，而是重在表达情感的内在张力。历史学者章立凡认为：“《王的盛宴》第一次深入历史人物内心进行挖掘，是以往的历史影片都没有做到的。”不过，也有网友直言，“陆川是拿历史虚无主义和诋毁古人当遮羞布。”

　　对于《王的盛宴》备受质疑的“历史观”，陆川称，他刻意用刘邦的梦境和现实去说一个故事，所有演员都做了颠覆性的表演。“片子现在的处境跟三年前《南京！南京！》的状况是一样的，第一天评论就泾渭分明，打1分和打10分的都有。在三年前或许我会挺吃惊的，但现在我觉得这就是电影的意义，比沉默和一面倒都好。”

　　“没王没宴”风格前卫

　　“回避耳熟能详的桥段”

　　对于影片中被吐槽“太现代的讲话方式”等争议，陆川称自己是“想做一部对中国当下和未来有用的电影”。“很多人看完片可能觉得刘邦、项羽还活在我们身边，比如有人说公司里的人力总监就像是萧何，这种历史的意义能蔓延到当下，就非常有意思，有借鉴意义。历史片被骂了20年，我们这帮年轻人是否能做个有态度的东西？我们也不会给大家一个结论，我想说的是，历史可[微博]以被质疑，这个可以大声说出来。”

　　至于一开始就被诟病的“没有王也没有鸿门宴”，陆川称他们一直就没有说是“鸿门宴”，“这个是先天带来的误解，我们一开始就说这是个全新的关于楚汉这段历史的、关于刘邦权力人生的影片。”他说，一开始拍了很多的素材，剧本有12万字，但后来发现故事从头弄一遍是很长的，所以回避了很多耳熟能详的桥段。“在一些特别催泪的地方，我们都用非常克制的方法，比如霸王别姬，比如垓下之战。”而影片没有打斗戏这些喜闻乐见的元素，陆川解释说是因为香港武指那种套招的武打戏让自己接受不了，“当时的武术可能不是以这个形态存在的，会让电影很奇怪。如果你妥协了，那影片一下子就变成了功夫片、醉拳……希望大家能原谅。”