《夏洛特烦恼》
何小沁/文
新浪娱乐讯 从来没有一篇自媒体影评竟引起如此大的舆论风暴，并让作者在接下来一年半载的时间内都不得不持续应对这一麻烦——上个月，影评人文白在自己的公号上发表了一篇名为《炸裂！<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》的文章，认为票房大热的电影《夏洛特烦恼》抄袭了好莱坞老片《佩姬苏要出嫁》，并列举出若干截图作为证明。不料这篇文章阅读数瞬间突破十万，最终电影出品方决定聘请律师团队，将文白告上了法庭，索赔名誉损失等费用共计221万余元。这一天文数字再次“炸裂”了业界及影评圈，众人意见不一，支持双方的都大有人在。
仅在近几天，就有《穷，就不要写影评了》、《<夏洛>要求影评人赔偿221万，和打击批评自由没有关系》、《糊涂虫太多，夏洛PK文白到底咋回事》等若干持截然相反态度的文章被广泛流传，来来回回如同江湖帮派交手。而处于风暴中心的当事人文白却在近一个月时间内一直保持着沉默，没再公开发过声。今日新浪娱乐联系到文白，了解到他的最新动向：已经找到一位可以信任的律师，该律师对结果也比较乐观，但接下来的漫长官司无疑要耗费不少精力和财力，对此他也表示无能为力。文白澄清自己写文章并非为了谋利和出名，被起诉后一直很沮丧。迄今为止，他与《夏洛》片方仍然没有私下接触或和解迹象。
影评人文白动向：已找到律师 其对结果乐观
官司或将耗费半年时间 对此无能为力
一周前新浪娱乐联系文白，他正在一边等诉讼材料一边找律师。这些天不少朋友都给文白支过招，今日新浪娱乐了解到，他已经基本确定了律师，是他比较信任的一位，该律师对官司结果持乐观态度。
由于涉及到抄袭与否的案件审理过程会比较复杂，这起官司按常规可能要打上半年左右时间，这对双方来说无疑都将是一场巨大的消耗战。尤其是对势单力薄的文白，新浪娱乐问其是否已做好心理准备，文白无奈道，接下来无论是精力还是财力的耗费，都已经不是他能左右的了。
据了解，目前文白与《夏洛》片方仍然没有尝试过私下和解，也没有中间人进行过调和。
澄清“谋利说”：非盈利个人平台 绝不会收钱写文
没想到阅读数这么高 事件发生后一直很沮丧
此前有人曾质疑文白文章是否是为赚眼球、达到高阅读数而盈利，甚至有人声称文白是收了对手钱来黑《夏洛特烦恼》，打压其票房的。对此，文白也向新浪娱乐澄清了事实。
文白称，他的个人公众号创建了半年多时间，基本是撰写个人电影评论，关注者也并非太多。“我的公号开了半年，真的是一分钱也没收过，说对手这个我真不知道是怎么想出来的，同档期的《港囧》我写过两篇文章，都是倾向明显的批评，《九层妖塔》批评得就更厉害了。收钱写文这事，我以前没做过，以后也不会发生，这应该是我的一点小坚持了。”
“我不知道获取利益是指的什么利益，首先我没想到这篇文章会10万+，那天发完我就去看电影了，看完看到阅读数也是吓了一跳。其次，就算是10万+，对我能有什么利益呢？我不是个盈利号，求财是不可能了，求名？我一向对这件事很少发言，就是不想出名。”近期文白也的确不太愿意接受媒体纷至沓来的采访请求。
文白对新浪娱乐说：“每个人都有每个人坚持的活法，这件事发生以后我一直很沮丧。”
是合理质疑还是明确诽谤？言论自由边界待定
该案将成今后相似事件的法律教科书
最初索赔221万消息传来时，文白感到非常吃惊，因为这个数额太大，他实在难以承担。
文白曾私下向媒体表示不后悔撰写那篇文章，但如果能够重来，肯定会更谨慎一些，当时没想到能引起这么大后果。许多影评人发声力挺文白，理由是电影评论应有自由环境，如果文白败诉可能会打击后来者提出质疑的积极性。
新浪娱乐询问文白对言论自由的看法，文白称每个人都有每个人的看法，现阶段他也不太方便发表评论。不过他也透露出一丝担忧：如果事情真的到了最坏的结果，可能以后也没心情写什么东西了。
对于文白文章是否属于“言论自由”范围，近日网络上也掀起热烈讨论。有人认为文白文章已经给出定性，有诽谤嫌疑，有人则认为其不过是措辞不够严谨，并且质疑总归是有价值的。也有不少人选择理性观望，并指出在现在这个中国电影相关法律尚未完善的阶段，能有这样一桩案例被全民了解和借鉴，对电影创作者、评论者和媒体人都是一次绝佳的法制教育良机。
(何小沁/文)
更多关于电影好玩有趣的内容，欢迎关注【玩儿电影】
