文/诚文
新浪娱乐讯 3月31日，金鹿财行全面停止兑付，再次将电影《叶问3》附带上金融新闻的头条。金鹿财行是快鹿集团旗下的理财融资服务类机构。上海快鹿集团受到业内关注，还是因为《叶问3》爆出的“买票房”事件。
资本游戏下的电影生态链
在《叶问3》内地上映后不久，这部在海外及香港地区获得超高口碑和票房佳绩的电影，就陷入“买票房”的风口浪尖。有业内人士调查后认为，快鹿集团玩的是“互联网+金融+电影”的自融资本游戏，简单的说，就以电影的高票房高收益为噱头，通过互联网及快鹿旗下的各理财融资机构，吸引更多的人将钱放进快鹿的户头，快鹿将吸收进来的钱偿还买票房的支出，并同时操作下一个项目，这一玩法，也被解读为中国式的“庞氏骗局”。
如果此次“买票房”事件没有被戳破，金鹿财行没有爆出金融链断裂，《叶问3》只会是资本控制电影的一个微不足道的个案。它的票房不是被资本操作的第一部，也不会是最后一部。
被资本选中的《叶问3》
对于《叶问3》的主创团队来讲，他们是成功的也是不幸的。
被强大的资本方选中，被大鳄施建翔认为是可以“卖到30亿”的片子，这与《叶问》系列电影前两部的成功，以及第三部在海外及香港地区屡破票房纪录密不可分。自去年底在全球150多个国家和地区上映以来，《叶问3》创下华语片11年来在香港最好的票房成绩，在功夫片的发源地香港，《叶问3》超过成龙[微博]、周润发、刘德华、李连杰[微博]电影最高票房纪录，刷新了香港票房记录，为日渐式微的功夫片保住了宗师颜面，也为功夫片树立起了不易逾越的丰碑；打破马来西亚开埠以来最高华语片票房纪录；刷新新加坡华语片5年来的首日开画纪录；在澳大利亚刷新华语片首日票房纪录。在全球最权威的影评网站IMDB上，《叶问3》的评分高达8分，84%的北美观众喜欢《叶问3》，观众口碑尽是溢美之词。
资本毕竟不是无的放矢，没有好的主创、口碑和业绩，资本不会轻易选择全权买下《叶问3》的内地发行，托高票房拉动自己的融资业务。
电影中的强者是资本的弱势
在资本控场之后，《叶问3》这部电影中的强者，沦为了弱势。不管是甄子丹[微博]饰演的“一代宗师”叶问，还是香港响当当的电影人黄百鸣[微博]，都只能眼看自己磨砺8年后的作品被资本玩弄于股掌之间。
就如甄子丹在面对媒体时所说：“作为演员，每一部电影我都尽心尽力去表演的，这是我的责任，至于发行，我不是很懂，也控制不了。每部电影的制片方都会把片子卖到不同的地区去发行，黄百鸣没办法控制到，作为演员就更没办法控制到。”
资本需要托高票房吸引更多融资，甚至用已经玩坏的“天价场”、“幽灵场”方式，肆无忌惮的与院线“合作”……而甄子丹、黄百鸣们，只能尽自己的能力，做好电影，再一个城市一个城市的积极参与路演，和大家互动，回馈真影迷的热情。
好的电影并不仅仅因为票房，而是会以自己鲜明的特色，留在观众的心里。当大家说起“叶问”，就想到甄子丹，说起咏春，就想起甄子丹在《叶问3》中打木人桩的镜头，说起中国功夫，除了李小龙[微博]，还有“一代宗师”叶问，这就是电影人追求的成功。
影视娱乐行业已成资本热地
其实，资本控制影视娱乐行业，早已渗透在方方面面，“带资进组”简直就是行业默认的潜规则。那最近的来说，《芈月传》配角丑出天际，后被揭关系户众多，代表着各方利益。再说迷一样的“京城四美”之一景甜[微博]，不管是外貌还是演技，都没有过人的资质，但出道伊始就越过攀登期，直接登顶跟各种大腕合作。一部上亿投资的《战国》，请来孙红雷[微博]、金喜善[微博]、吴镇宇、中井贵一为她“抬轿”，却生生的把一部影帝影后齐聚的电影，拍成了景甜的个人MTV，除了资本的力量，也是没谁了。
再说说层出不穷的“买票房”，与《叶问3》同时在北美上映的《捉妖记》，被爆出品方掏腰包只为买票房冠军头衔，十分钟一场的玩法，买出了节节高升的票房。要知道，这部最终票房收于24.4亿的《捉妖记》，在北美与《叶问3》首周末票房差37倍。《叶问3》北美三天产出票房78.5万美元，《捉妖记》3天票房2.1万美元，虽然有文化差异的成分，但如此大的票房悬殊，还是令人不禁疑惑：目前票房8亿的《叶问3》与票房24.4亿的《捉妖记》，到底谁更应该成为“买票房”的研究课题。
电影不应被资本玩坏
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。资本的归资本，电影是影人智慧与辛勤的结晶，是创造力的产品，完全不必混为一谈。资本并不是坏东西，美国好莱坞大片每一步后面都有资本的影子，但又不仅仅为满足资本的需求而糊弄大众。电影是精神产品，是艺术的一种表现形式，电影不应该被玩坏。
毕竟，观众买票进场，享受的是精神愉悦，出电影院并不会收到人民币红利。
