《悟空传》
由郭子健[微博]执导、彭于晏[微博]等主演的魔幻动作片《悟空传》上周四国内正式公映，截至昨晚22时，《悟空传》票房已经突破3.85亿。上映4天以来这部暑期商业大片的排片率保持在35%以上，基本上碾压同档期的国产电影，每日票房表现甚至比引进动画片《神偷奶爸3》（上映10天，目前票房过7亿）略胜一筹。然而，在票房高歌猛进的同时，《悟空传》的口碑两极分化非常严重，表扬的声音主要针对于影片很有诚意的特效方面。一部分质疑的声音来自今何在同名原著的书迷，电影剧情对原著的故事改动很大，令许多书迷非常失望；另一部分电影专业人士则对剧本的结构、影片的节奏和角色的塑造提出了批评意见。放映前期，又出现了影片未完成版本在网络泄露事件，也有传出影片最初版本没有过审，导致修改版质量崩坏等传言……新京报记者独家专访《悟空传》导演郭子健和制片人刘闻洋，对当下的质疑点一一做出回应。
对原著改动太大？
没有违背《悟空传》的精神
郭子健：我是以不顾生死的状态在做，从第一天就知道书迷会骂我。但我们是孙悟空，为什么要重复17年之前的东西（原著小说出版于2000年）？为什么不可以做一些新的东西出来？我从来没有违背过《悟空传》的精神，只是情节不一样，可能不是观众最想看的。我们要建构一个没有人看过的天庭和恐怖势力，以悟空自由奔放不顾一切去开拓的精神去做。
观众普遍反馈特效效果很好？
其实没有那么多钱去做特效
郭子健：《悟空传》的预算不比昂贵的大制作，没有那么多钱去做特效，甚至因此放弃了一场特效量大的戏，这是我最大的遗憾。
为何原著台词在片中显得很突兀？
没想到观众那么反感
刘闻洋：其实已经弃用了大量原著台词，因为很多话读起来觉得很厉害，说起来就很奇怪。我们尝试放几句（原文）进去，没想到那么多观众反感，可能和书迷想象得不太一样。
为什么不直接叫《悟空前传》？
续集里才会出现书迷熟悉的内容
刘闻洋：有两个层面的考量。第一，我们不想为了让原著粉或者观众更能接受一些而去讨巧，叫《悟空前传》或者《悟空传之……》，而且这样也可能引来更大的反感。第二，虽然剧情从原著的意识流改编成电影的三段式，也加了很多具体的故事情节，但我们保留了孙悟空不羁反叛的精神，所以它仍然是属于《悟空传》的。
郭子健：有更大世界观在后面，但是我不说，让观众去想象，如果观众不去想的话，那就不去想吧。后续故事里可能才会出现书迷想看到的孙悟空。
会给《悟空传》成片打多少分？
我不是徐克，郭子健也不是周星驰
刘闻洋：我仍然会给6.5到7分。我们也希望把它当做一部电影，而不光是扣上《悟空传》这个帽子。第一版剪辑出来时长140多分钟，我们光是磨合剪辑就做了大概半年，都是团队合作，每个人都看了上百遍。
在我们看来《悟空传》是一部缺点很明显、优点也很明显的电影，是一次勇敢的尝试和突破。我不是徐克，郭子健也不是周星驰，所以我们只是在团队内部突破自己。（我们尝试做大片）走到别人还没去到的边界时，一定会走很多弯路，有很多不成熟的表现，但是我们得去走这个路，然后吸取教训，才能成长，整个产业才能起来。我们能做大片的导演本就不多，有人有胆量去尝试，还有做得不错的地方，我们不应该坚持做这件事吗？
■ 澄清
《小刀会序曲》
首先我们比较想用这曲子，也做了突破，换了电吉他等乐器来演奏。检测效果最好的办法就是试映，我们有委托第三方召集观众，也有内部试映。大部分反馈还是觉得用这首曲子会燃起过去一些情绪。
第一版成片没过审？
假消息。内容审查我们就做了一次，一次就过了。
映前片源泄露
（泄露的）那个版本是三月份剪辑的版本之一。虽然也差不多117分钟，但是剪辑内容和最终版本是有出入的。最重要的是没有特效和配乐，很多观众说片头和配乐抄袭，但那只是我们为了剪辑垫上去的参考而已，看过成片的观众都知道是完全不一样的。而且没有调色、没有配音和混音，有些人看过这个版本之后直接给出了评论……不能依据一个连半成品都不是的残次品直接去下定论。发现之后，我们就报警了，现在正立案调查中，就交给法律来解决吧。
口述：刘闻洋
采写/新京报记者 李桐
