向屏摄说不！80.5%的受调查者认为应禁止"屏摄"

资料图

80.5%的受调查者认为应禁止"屏摄"

　　新浪娱乐讯 日前，有微博网友爆出，内地某媒体在2017年香港国际电影节看片期间盗录影片，爆料一出，引来多方热议。随后，当事媒体在官微发表声明，主动承认错误，并澄清当事人只是“屏摄”，并非要“盗录”，声明表示会接受批评，并希望同行和影迷引以为戒。

　　事件暂时告一段落，但是关于屏摄的讨论却没有停息。屏摄行为是否构成侵权？此类事件发生后，作为观众、版权方，他们的态度又是如何？

　　“屏摄”从何而起？

　　这个词语真正出现是新近的事情。2013年，在上海国际电影节期间，尤其是经典老片的展映单元，此种行为大规模发生。最先关注到屏摄这一行为并提出质疑的是影评人magasa。至于原因，他认为，展映老片非常难得，很多观众抱着“到此一游”的心态，拍照留念。而当时屏摄行为有多么猖狂？据magasa讲述，“前五分钟，四周白花花一片，伴随嗒咔嗒的快门声。”

　　事实上，该行为不仅存在于电影节，在影院也早已有之。在随后关于影院奇葩观众的各种讲述中，屏摄行为更是其中常客。也是从那时开始，越来越多的人开始曝光并指着这一行为，但是显然，这种行为并没有绝迹的迹象，且在日前曝光的专业媒体带头屏摄推向高潮。

　　我们从微博平台了解到，除了常规的监查之外，很大一部分需要依靠网友的举报。据统计，2017年1月到10月间，侵犯知识产权方面，平台共接到邮件举报9660起、线上举报2997次，经核实确认处置了12420余次，总计约453500条。

　　屏摄行为是否构成侵权？

　　实际上，电影院内不能屏摄，对于很多人来说是常识。在影院的观影提示中，也有明确信息表示，不能拍照。但是，不同的是，在香港等地，影院会专门加以提示，屏摄不仅会影响他人，更是犯罪行为，一旦被发现，会面临罚款或更重的处罚。

　　相比之下，在国内，屏摄行为更多的是在“常识”、“道德”下加以规制，没有明确的法律法规加以规制。据了解，中国对知识产权犯罪的规定比较分散，且并没有将其认定为独立的犯罪类别。2016年底颁布的中国第一部电影法，也未有屏摄等观影规范的规定，可以这么说，目前国内关于屏摄行为的规制尚处于空白阶段。

　　另外，需要强调的是，在国内，侵犯知识产权犯罪的主观要求是“以营利为目的”，这也是一部分受访者的依据，他们认为“屏摄”行为并非以盈利为目的，仅仅用于分享。

　　新浪娱乐近期发出调查，摸底普通观众对于此类行为的态度。68.7%的受调查者认为屏摄属于侵权，不应该做；有22.8%受调查者认为屏摄会影响他们观影，不应该做；80.5%的受调查者认为影院应该禁止屏摄。但是，也有8.6%的受调查者认为，屏摄不是盗录贩卖，观众可以屏摄。

　　从调查可以看出，关于屏摄，大部分观众都有着明确的认知，屏摄属于侵权行为，并认为影院应该禁止屏摄。不过，也有一部分观众认为，屏摄是可行的。也正是这一部分人，将是根治这一行为需要重点关注的对象。

　　未来要如何规制“屏摄行为”？

　　让人欣喜的是，香港国际电影节屏摄事件被曝光后，“屏摄不对”的声音再次响彻整个网络。其中，不少网络大V都发声谴责，并表达了自己的看法。大奇特”表示“摄影和摄像都是屏摄，罪过是一样的。”“桃桃淘电影”也表示，“无论什么原因，拍摄和录像都是违法。”他还希望内地能真正规范起来，加强观影道德意识的培养和建设，明确屏摄和录像违法。

　　事实上，大众对于屏摄行为的危害更多的是作为一种不恰当的观影行为，但是，屏摄行为的危害很大。电影版权方便是其中之一。新浪娱乐在采访多位电影片方后得知，首先，因为缺乏明确的法律规定，这一行为的取证和认证目前都存在很多问题。因此，版权方对于此类行为的态度也很无奈，不过，他们认为，大众的关注和谴责是第一步，他们希望，接下来，有关部门能够明确法规，推动相关规制的建立。

　　我们必须认清的是，屏摄行为广泛存在。在各种社交平台，屏摄照片泛滥。不仅照片，甚至会有各种影院盗录的小短片在网上流行。即便有平台监控，这种行为仍然很猖狂。归根到底依旧是法律规范的缺失，正如调查中那8.6%的人群，他们认为此类行为并没有任何法律法规的约束，也正如版权方所言，根本的解决办法还是在于推动相关规制的建立。（安东/文）

YY