丁晟称多次追问报表业内人士评法律纠纷可能性小|丁晟|宣发|观点_新浪娱乐

我们独家采访到丁晟本人、宣发环节知情人、几位从事宣发相关业务的资深大佬、影视文化传媒专业的律师，试图剖析这起纠纷的根源。

《英雄本色2018》

　　新浪娱乐讯节后开工第一天，电影圈又猝不及防接连震颤了两次。

　　第一次是淘票票发表了名为《说真话不容易，做平台有担当》的文章，看标题就能猜到跟整个五一期间沸沸扬扬的《后来的我们》退票风波有关。该文在为黄牛撇清嫌疑的同时，无疑打了竞争对手猫眼的脸；

　　第二次是丁晟导演微博爆料他自己的《英雄本色2018》宣发费存在纠纷，公开要求宣发方光线传媒提供花销明细，以便给投资方一个交代；很快光线便回击了一则声明，表示义务已尽，“我们不愿意看到票房好都归到影片品质好，票房不好都让宣发背锅”，可以说双方态度都相当硬气。

　　半天时间内几家声明你来我往，明枪暗箭各不相让，让一位从业者忍不住在朋友圈感叹：

　　“你国电影圈，现在流行拿声明当扑克牌炸金花吗？”

　　有人在底下回复道，“那律师函就是王炸对打了……”

　　这两起纠纷涉及到的都是当今行业内占据领先地位的电影公司，细看则更能发现共通性问题：

　　《后来的我们》退票事件是院线方利益遭侵犯，从而使得作为出品方兼发行方的猫眼受到瓜田李下质疑；

　　《英雄本色2018》则是导演替投资方发声，斥责宣发方拿人钱却花得不透明。

　　投资，宣发，放映，原本应密切协作的上下游产业链开始出现裂痕，互相猜忌，当众对峙，中国电影产业结构不够科学平衡的病灶正日益突显。

　　前几天我们关注过《后来的我们》退票事件的各方态度，今天我们来重点聊一聊丁晟导演和光线之间的这场宣发费纠纷。

　　我们独家采访到了丁晟导演本人、宣发环节知情人、几位从事宣发相关业务的资深大佬、影视文化传媒专业的律师，试图从四方角度剖析这起纠纷的根源，看看处于今日漩涡中心的光线究竟是强势的“店大欺客”，还是苦命的“票房背锅侠”。

丁晟和三位主演在片场

　　[一张报价表引发的纠纷]

　　“我第一次拿到（宣发费报价）表格就觉得太简单了。第一是每个条目的价格后面只有一个简单的备注，第二是很多数字都是整数。如果要做决算，每一项都应该有清晰说明，比如签硬广肯定有合约，但是光线都不提供。我继续要，光线的回复是可以给，但要等到四月初。但是到了四月初我再要，他们就说还是上次的表格，没有新的了。”丁晟导演向我们独家表示。

丁晟发文

　　《英雄本色2018》是今年1月中旬上映的电影，到现在已经过去三个半月了。丁晟坦言若不是宣发费情况不明、导致扣除宣发费之后的其他款项都无法结算，他作为导演没法给投资人交代，他不会选择微博公开质问这种方式。“其实作为导演不应该深度参与宣发的事情，但我性格可能就这样，我看不过这件事。投资方挺委屈的，得不到应有的信息共享，他们能忍我不能忍。我不是为了炒作任何事，没有炒作新片，就是表达一下情绪，也让业界看一看，把我经历的展示在阳光底下。”

导演丁晟

　　据丁晟透露，最早是光线主动提出想做《英雄本色2018》的宣发的，他顶着投资方的压力把片子交给了光线。十几家投资方出于对丁晟本人的信任，向光线提供了总计2700多万宣发费和1000万的票补。但最后结算时丁晟以个人名义向光线索要费用明细却遭到了拒绝。

　　丁晟还向我们补充了一个细节：他与光线签合同的时候，光线曾口头允诺他们会一比一追加1000万的票补，但后来没了下文。“现在他们肯定是不会承认了，我只需要他们提供投资方那1000万票补的明细就可以。”

　　丁晟向光线喊话的微博被转了近5000次，尤其得到一些演员粉丝的力挺。但丁晟坦言并没想好发声之后的下一步计划。他称之所以会自曝纠纷的一个很重要的原因是，他认为光线缺乏对合作方的尊重。“我的话是有理有据的，在讲道理，但是对方你能看出来很明显的不尊重，甚至还在调侃。一个官微，那么大公司，他们的回应避实就虚，所答非所问。”

《英雄本色2018》拍摄现场" data-link="">《英雄本色2018》拍摄现场

　　光线是在丁晟发文仅过了三小时后，就迅速作出回应的。光线在声明中强势表示，光线是和北京京西文化旅游股份有限公司（下文简称北京文化）签订的联合发行协议，宣发成本经过双方确认，光线已经按照合同履行了义务，没有权利和义务向第三方（包括导演）披露任何资料。光线还在最后一句写道：“以现在中国电影市场和观众成熟度来说，任何好电影不会被市场和观众辜负”，言下之意便是《英雄本色2018》票房不佳的根本原因是电影品质不够硬，不要甩锅给宣发。有宣传公司工作人员私下表示，光线这番话说得硬气，道出了他们作为“票房背锅侠”的苦衷。

　　事已至此，双方各说各话陷入僵局，以后注定再也没法合作了。而圈内人也暗暗各自站了队。

投资方光线影业的回应

　　[“发行方爸爸”地位坐惯？]

　　这件事导演和光线究竟谁占理？我们向几位有资深相关经验的业内人士求教。

　　第一位受访者A在听到我们的问题后，惊吓地回了一句：

　　嗯……“发行方爸爸惹不起”，尤其对于光线这种强势的老牌公司，“不可言说”成了一些从业者不约而同的共识。好吧，我们的采访注定是要匿名进行了。

　　第二位受访者B向我们进一步解释，一般来说宣发都要做详细预算报表，结束之后也要做决算，有的大制片方甚至会要求宣发团队每周汇报花销情况。但是由于中国电影产业发展情况特殊，两头散、中间大，发行方只有有限的几家，做发行只能找他们，就难免存在“店大欺客”的现象。比如宣发费报价表上写着某一项花销是5000块钱，双方都认可差不多那么就照这个数额执行，至于为什么刚好不多不少是5000，一般就不会问那么细了。