尹鸿谭飞谈导协声明：应防止运动式批判明星片酬

中国电影导演协会

中国电影导演协会发布联合声明

　　新浪娱乐讯 日前，中国电影导演协会发布联合声明，“团结一致，自律自强，维护影视行业健康发展”，针对近期闹得沸沸扬扬的明星片酬和行业偷税漏税问题，导协公开呼吁公平规则以及对影视从业者的尊重。声明称，导协坚决支持从政府到民间显示出的对于影视产业的关心和维护产业发展的积极态度，但不应以偏概全、恶意煽动，进而对全行业污名化。声明还同时指出，解决影视业内的薪酬和制作经费等经济问题、行业合同管理等问题，应交由市场调节，交由工商和税收部门监督调控。匆忙动用行政手段，不合理收缴权限，盲目限价甚至“一刀切”，很可能会伤害到众多基层从业者的合法权益，也很可能会滋生其他的违法违规行为。

　　13日下午，尹鸿（中国文艺评论家协会副主席，清华大学新闻与传播学院教授）和谭飞（影视投资人、制作人、 策划人）两人对导协发布的声明向媒体作了进一步阐述和解读，而话题也仍然围绕在近期相关政策、行业共同呼吁的明星片酬限价、偷税漏税等核心问题之上。

　　首先，谈及日前三大网站六大制作公司联合发起的“共同抵制艺人天价片酬声明”，即协商制定单个演员的单集片酬（含税）不得超过100万元，其总片酬（含税）最高不得超过5000万新方针。尹鸿和谭飞皆认为，明星片酬问题已经是几年来社会舆论关注的焦点之一，并且引发巨大争议，由于社会关注度过高，所以变成了无论政策还是业内所针对的、最为棘手的问题。谭飞说道，“有时候社会关注度极高的事，就容易直接先处理。但这个限怎么限，是相对限还是绝对限的，一直以来都有巨大的争议，因为可能很多时候某一个角度的说法都不一定完整，甚至完全客观的。那么当然中国电影导演协会声明，我很认可。”

　　尹鸿亦表示赞成导协声明中的观点，“其实就是导演协会所表示的，我们要防止对影视行业的关于一些出现的一些不良现象的批评，演化成一场群众性的批判运动。实际上这个行业在过去的十年当中取得了非常快速的发展，这种发展当然因为跑的太快，难免会有许多坑，但是我们应该相信行业在市场的推动之下，在市场成熟的过程当中，会有一定的自我调整调节的能力。所以我们也希望他不要变成一个运动式的治理，运动治理表面看起来轰轰烈烈，实际上会有很多后遗症，也会影响这个行业自身的有序发展和变化。”

　　至于艺人片酬多高算“天价”，多低了才算“低”，以及业界担心抑制”天价片酬”落实难的问题，尹鸿和谭飞同样谈了自己的观点。尹鸿表示，“不同的类型，不同的作品，其实差异非常大。难说拿一百万就不算高，拿一千万就算高，所以实际上，很难判断。”谭飞则直言不太看好现在的限价举措，“这个愿望很美好，但是你知道现在很多强势的明星，他们有很多方式来变相的获取更高的片酬。所以我觉得还不要太乐观。”“对天价片酬的落实难，其实在于说这个环节的问题不是这一个环节本身造成，而是很多环节共同造成的，而且他只是其中的代表的一个情况，那么真的要解决的话，可能还有很多需要解决的问题，比如说收视造假的支出，播出平台的欠款，这些都是可能非常严重的困扰，中国影视发展的问题。那么如果说你只解决a不解决b，那a也难落实。”

　　谭飞还表示，限了明星片酬并不代表在其他方面的制作投入就会相应增多，两者并不是此消彼长的绝对关系，最后仍然看制作公司的态度和要求。“我觉得片酬占比是百分之三十到四十是比较合理，确实限制了片酬，不代表这些钱都转到其他制作成本上，比如说这个很多人讲灰色地带。所以确实不要天真地认为演员片酬就限制了钱全部都会用于制作，我觉得这就是想当然。”他们也同时谈及，海外一些相应成熟的机制和标准值得借鉴，“在大部分国家应该说片酬可能在整个制片比例当中，都应该控制在百分之五十以下，这肯定是比较正常的。但是中国可能现在达到百分之六七十的都常有发生。”

　　媒体采访实录：

　　Q：两位老师对这段时间的演员片酬限价事件，尤其导演协会的声明怎么看？

　　尹鸿：首先关于明星片酬的问题，其实几年以来一直是社会舆论关注的焦点，也受到了党政相关部门的高度重视，所以实际上现在是在社会舆论的压力之下，行业都有一个基本的共识——应该更好的去协调产业相关环节的关系，更好的来促进影视行业的发展。这是一个大的背景。其次，在各种力量的推动之下，大家也在想办法怎么能做得到对价格的限制。包括最近出现的各大平台，各大影视公司的关于限价的一些宣言，在一定程度上也是在回应舆论的压力。但是我想，这种宣言本身还是一个积极的信号，还是表明行业的一些具有影响力的平台和一些重要的影视公司，至少愿意来表达，他们应该承担的一些责任和义务。当然是否最终能够实现实际上还有漫长的道路可以走。

　　谭飞：我觉得限价事件，首先就如尹老师说的这正好是这几年的一个关注的热点，同时可能这个群体这段时间出了很多新闻，甚至是很重大的一些相关的热门新闻，所以就导致了社会关注度极高。那么大家也知道我们国家有时候社会关注度极高的事，就容易直接先处理。但这个限怎么限，是相对限还是绝对限的，一直以来都有巨大的争议，因为可能很多时候某一个角度的说法都不一定完整，甚至完全客观的。那么当然中国电影导演协会声明，我觉得我对这个声明是很认可的。

　　尹鸿：其实就是导演协会所表示的，我们要防止对影视行业的关于一些出现的一些不良现象的批评，演化成一场群众性的批判运动。实际上这个行业在过去的十年当中取得了非常快速的发展，这种发展当然因为跑的太快，难免会有许多坑，但是我们应该相信行业在市场的推动之下，在市场成熟的过程当中，会有一定的自我调整调节能力。所以我们也希望它不要变成一个运动式的治理，运动治理表面看起来轰轰烈烈，实际上会有很多后遗症，也会影响这个行业自身的有序发展和变化。

　　Q：六大影视制作公司发表联合声明中，提出单个演员的单集片酬（含税）不得超过100万元，总片酬（含税）最高不得超过5000万元，两位老师有什么样的看法？

　　尹鸿：最终可能我们会发现，比如说，片酬究竟多高算高多低算低，这几个行业来讲，不同的类型，不同的作品，其实差异非常大。难说拿一百万就不算高，拿一千万就算高，所以实际上，很难判断。当我们是说，在更大程度上是一种社会共识是一个大家都希望来调整好关系，但是我们就是要防止过犹不及防，防止大家一拥而上的来批评这个行业，如果让这个行业自身不能推出优质的作品，最终受害的还是观众。

　　谭飞：具体怎么执行和执行后是有什么效果，现在还无法完全预言。因为这个行业的问题，不是单个，不只是演员片酬的问题。

　　尹鸿：所以从最终来讲，我们还是希望这一次的限价行为，不要是一个运动型的解决，而是，推动行业内各个方面充分认识到关于合理的产业链环节，对于整个行业发展的长远价值和意义达成一些共识。逐渐地随着产业的成熟，随着市场集中度的提高，随着这些领导性企业。真正愿意承担好责任，而且表率性的承担好责任，我们就能够逐渐的让影视圈的一些乱象得到改变。政府更多的是增加市场监督，把假收视、假产品等问题管理好，做好有法可依。

　　谭飞：还有就是这种限价，愿望很美好，但是你知道现在很多强势的明星，他们有很多方式来变相的获取更高的片酬。所以我觉得还不要太乐观。

　　Q：业界担心抑制“天价片酬”落实难，怎么看？

　　谭飞：上有政策下有对策，应该是我们这个确实是一个国情，但是这次跟以前比是略有增强，当然这个增强不是说只是指这一次事件，是这个几年以来共同的很多平台的一个声音，共同促成的情况，但是，我觉得这个过程还是要看里面，是不是有真的去执行和执行的力度，就是还有执行的这个范围。还有有人监督这种执行，这些可能都是今后遇到的深水区的问题。

　　尹鸿：凡事欲速则不达，实际上不用那么着急，也不要想到说我们有个宣言，明天就能解决。他真的是说观念意识管理，产业成熟各方面一起作用，中国影视业的发展很快，所以我们要相信他有能力，给它一定的时间是可以把这些问题逐渐解决的。

　　谭飞：对天价片酬的落实难，其实在于说这个环节的问题不是这一个环节本身造成，而是很多环节共同造成的，而且他只是其中的代表的一个情况，那么真的要解决的话，可能还有很多需要解决的问题，比如说收视造假的支出，播出平台的欠款，这些都是可能非常严重的困扰，中国影视发展的问题。那么如果说你只解决a不解决b，那a也难落实。这个其实当然美国现，一些演员、特别是超级巨星占制作比例也是挺高的，但是要韩国的话，如果是说一个演员占到百分之七百分之八已经是很吓人的，畸形，也会引起这个很大的反弹，甚至批评。那么，比如日剧一线明星大概二十万一集，这些可能都是一些可以参考的数据，但是因为中国确实是一个，我们笑称世界上只有两种影视，就是影视和中国影视，中国有特殊性，无法完全的对比量化，但是可以参考。

　　Q：经常在网上看到流量明星高达数千万甚至上亿，却拿不出优质的影视作品，这一乱象关键的问题在哪儿？明星、影视公司、播出平台？

　　谭飞：这些乱象的关键，我觉得如果是说你举例了这三个，那么可能最关键是播出平台吧，所谓的流量就是指，特别是视频播出平台，网络播出平台，对流量的高要求，有时候，有点儿过于只看流量，不看其余，就会导致很多问题。所谓流量明星拿着超高的片酬，但实际上它所带来的收益元跟他片酬不能成正比啊。我记得就是有一个香港的监制就给我说他说中国的流量明星昨天片酬可以300万，明天就可以是9000万，不知道涨价的原因和说服力在哪里。

　　Q：单集片酬（含税）不得超过100万元，最高不得超过5000万人民币在当下的影视市场，是否合理？

　　尹鸿：在大部分国家应该说片酬可能在整个制片比例当中，都应该控制在百分之五十以下这肯定是比较正常的。但是中国可能现在达到百分之六七十的都常有发生，它确实会影响到制片的质量。至于100万、5000万，这只是一个高限，因为不同的产品，不同的类型，从绝对价格的标准来说是差异非常巨大的。这很难去判断。但是我们从制片比例来讲，可能能判断。当然也不完全，实际上这种情况最终一定是市场来调节。

　　谭飞：我觉得片酬占比是百分之三十到四十是比较合理，确实限制片酬，不代表这些钱就都转到其他制作成本上，比如很多人讲那种灰色地带。所以就是确实不要天真地认为演员片酬限制了，钱就全部都会用于制作，我觉得这个可能就是想当然。

　　Q：阴阳合同的事儿几位老师有什么看法？ 都说影视公司现在没钱了，融资难，市值跌，几位老师觉得现在是一个洗牌的时期吗？

　　谭飞：阴阳合同是中国影视发展阶段，一个特殊时期的产物，那么如果说是很多人都在这么干或者很多公司都在这么干的话，那么可能它就是那个特殊时期的一个特殊现象，但是我觉得一定要正规化，这是一个必然的趋势，只有正规化合同正规他在这个法律文书正规，环节正规这个影视城真正工业化，否则最多只能叫做产业。现影视公司确实是面临着这个特别大的一个转折点，一个洗牌的时期啊，适者生存，所以现在，这两年对于公司来说，活着是比什么都重要的事儿。

　　Q：除了影视公司，播放、制作平台外，媒体应该承担的责任在哪里？如今的流量明星几乎等同于网红，跟演员二字相差甚远，其原因很重要的一个就是媒体环境。想问二位老师，除了政策干预外，你们对媒体的希翼是什么？

　　谭飞：媒体在这里可能还是应该肩负起引导的重任，这种引导我不想说的特别意识形态化，就是说可能还是对大家审美的能力要注意引导。所以我们也看到现在很多这个自媒体的涌现，确实客观上提升的。手中的这个审美能力啊包括这个有一些对演员、对演技的分析，这些现象，去年下半年和今年是很明显的。包括《演员的诞生》《声临其境》这些节目地出现，也就是都会在社会上发出提高演技的呼吁。（南音/文）

(责编：小万)