昨日，美国《纽约时报》针对本届奥斯卡发表了大篇幅评论：现在的美国电影学院（奥斯卡）是自恋的学院，电影的内涵根本不堪一击。
一般的美国观众都把美国学院奖看成粗俗的、令人厌烦的、误导人的、浪费时间的标志性行为。奥斯卡的颁奖礼也许根本就是学院人的一个自我肯定的仪式，一个我们爱学院、爱我们的学院啊这样的干涩的呐喊。
在电影工业与电影内涵两个推动电影发展的必备武器上，奥斯卡一直摇摆着做着抉择，时至今日，电影工业对奥斯卡的影响似乎已经到了遥遥领先的地步。1929年的奥斯卡在一个档次很低的宾馆里举行，当时只有两个奖项角逐，福克斯电影公司的《日出》耗资巨大，这部沉闷浪漫的无声电影获得了最佳文艺片奖，居然还不能收回其制作成本。第二年的奥斯卡竟取消了文艺电影奖的评选，这样发展起来的学院奖难免有一些先天缺陷，也显示出了学院对电影工业发展的愿望。另一个电影工业发展的实例，是电影发行公司在奥斯卡中的作用，上世纪50年代迪斯尼的风光，使得电影公司对电影的影响日渐加剧。到今天的华纳、哥伦比亚、福克斯，学院评委似乎也把电影的出处看成了电影获奖的另一个风向标。
今天，我们看到的红地毯上的时尚华丽、看到的《百万美元宝贝》和《杯酒人生》暗示性的互相攻击的广告、看到奥斯卡晚宴上小金人形状的开胃小吃，无疑都彰显出对学院奖的推崇与敬仰，而推动这种近乎于自恋行为的黑手，有电影的发行公司、有无数的服装珠宝商、甚至专业的面点师。这一切的精致、华丽与1929年的《日出》比起来，都显得那么的酸软、乏力。吴奕洁编译
