据英国广播公司(BBC)9日报道，美国电影业2005年的票房收入真可谓不堪入目，结果本年度奥斯卡提名给了那些“大制作”们当头一棒：翻看提名名单，你会发现，投资惊人的所谓大片几乎全军覆没，可以肯定的是，本届奥斯卡奖，将是低成本影片的天下。
过去几年来，很多人认为，负责颁发小金人的上层人物经常与观众的口味南辕北辙。但今年，这种情况却发生改变。在2006年的提名影片中，奥斯卡评委的选择恰恰反映了美
国公众对卖座的大制作电影的漠不关心。入围最佳影片的5部电影中，只有史蒂文·斯皮尔伯格的《慕尼黑》预算超过1400万美元(800万英镑)。有效的统计数字也许更能说明事实：如果将斯皮尔伯格耗资7500万美元(4200万英镑)拍一部史诗巨片，那么用同样的钱可以拍5部《断背山》或10部《卡波特》。
电影公司清楚的知道，虽然2005年夏季在《绝密飞行》、《逃出克隆岛》和《极限特工2》等多部大制作影片中投下重磅炸弹，但他们也不敢保证就一定有可观的商业回报。时下，电影人已经学乖了，所谓的大制作影片并不能打通获奖之门，即便是像斯皮尔伯格、彼得·杰克逊和罗恩·霍华德这样的前奥斯卡获得主掌舵的影片，也只落得名落孙山的地步。
霍华德描写拳击手生活的电影《铁拳男人》共获得3项提名，虽然有环球电影公司8800万美元(50万英镑)的巨额投资，但也只能失望而归；挥霍金钱如粪土的杰克逊的超大制作影片《金刚》总投资高达2亿美元(1.13亿英镑)——他的首部电影《指环王》曾在奥斯卡颁奖礼上满载而归——虽有望获得奥斯卡4项提名，但也只能是一些轻量级奖项；受索尼公司关爱有加的《艺妓回忆录》成本8500万美元(4800万英镑)，共获得6项提名，如此苦心的撒网却没能捕获最佳影片、最佳导演和最佳女演员这些大鱼，索尼一定备感失望。相比之下，保罗·哈吉斯赛车题材的影片《撞车》也取得了同样成绩，但投资只是“艺妓”的十分之一。
但无论谁在奥斯卡之夜中星光灿烂，真正的胜利者是那些独具慧眼的影迷，奥斯卡可以不把他们放在眼里，但电影院把他们视为上帝，电影院并不害怕上映那些真正优秀的甚至具有煽动主题的影片，他们会让影迷们一饱眼福。
如果历史不是一面镜子的话，那些制作电影的公司倒有可能笑到最后，迄今为止，没有一部获得最佳影片提名的影片的票房超过5500万美元(3100万英镑)，所以，直播本届奥斯卡颁奖典礼的美国广播公司已经做到了低收视率的心理准备。
常识告诉人们，如果角逐最佳影片的几部影片观众可能都没有看过，所以观众也就不太可能观看奥斯卡颁奖典礼。值得回味的是，以往的战绩是令人骄傲的。这是依靠数据得出的一个观点：1998年，一鸣惊人的灾难片《泰坦尼克号》席卷全球；奥斯卡电视直播共吸引了5500万人的目光，这也是有史以来最多的一次；与此形成鲜明对比的是，1997年，只有4010万观众观看了《英国病人》摘得最佳影片桂冠的那一时刻。
独立评选人仍可能在本年度奥斯卡盛宴上对大制作影片冷眼以对，但究竟会有多少人会关心他们的评选结果揭晓的那一刻呢？(杨孝文)
