据《泰晤士报》19日报道，对于好莱坞的电影明星们来说，“糖果袋”已成为他们出席奥斯卡和“金球”奖两大颁奖典礼的一个必备武器。所说的“糖果袋”可以理解为一个大礼包，馈赠的对象包括主持人、提名获得者甚至于坐在台下的明星观众，虽然有几分好东西大家一同分享的意思，但“贿赂”同行的嫌疑也是昭然若揭。
在2006年的奥斯卡之夜上，“糖果袋”的总价据信在10万美元(5万英镑)左右，里面
所装的物品更是可以用“琳琅满目”来形容，其中便包括可免费享受10天由明星大厨沃尔夫冈·帕克(Wolfgang Puck)亲手打造的家常便饭、一辆可免费享受两周的卡迪拉克、价值7千美元的“维多利亚的秘密”内衣、一张路易斯安娜州激光视力矫正手术优惠券。
但2007年的奥斯卡之夜可能就是另一番景象了，由于美国税务人员的干涉，电影明星们要面临两手空空的境地了。税务人员表示，他们所得的礼物需交纳相应的所得税。8月，电影艺术与科学学院与国税局达成一项协议。协议规定向2006年大礼包的收件人寄发纳税申报表，同时计划取消2007年奥斯卡馈赠大礼包的做法。
“金球”奖主办方也极有可能效仿学院的做法。2006年“金球”奖“糖果袋”的总价值为6.2万美元，其中包括价值2.2万美元的塔斯马尼亚岛之旅和一张价值4千美元的牙齿美白代金券。如果采取这一新的举措，所有出席1月“金球”奖颁奖典礼的明星大腕们所收到的礼物的价值不会超过600美元。
国税局专员马克·埃文森表示：“无论是吃爆米花、坐在观众席还是眼睛盯着大屏幕，出席颁奖晚会的人都要交税。除此之外，明星们也没有红地毯的漏洞可以钻。”实际上，并非所有的好莱坞明星都因痛失“糖果袋”而悲伤不已。奥斯卡提名演员和导演埃迪·诺顿(Ed Norton)便将这些“糖果袋”称之为“令人厌恶的东西”。他表示，“糖果袋”让好莱坞变得“可笑和不可理喻”。
诺顿在接受《纽约》杂志采访时说：“那些大礼包的价值足可以让一个低收入的家庭维持一年的吃穿用度，而它们的接受者却都是一些富得流油的家伙。那种感觉让人很不舒服，而你却只能坐在台下，看着那些闹剧继续，那是一种难以表达的尴尬。”
他的这一批评与涉足上升势头的说教片的男演员不谋而合。2006年的主打说教片包括阿尔·戈尔的纪录片《难以忽视的真相》、布拉德·皮特的《巴别塔》和莱昂纳多·迪卡布里奥的《血腥钻石》。
将价值10万美元的奥斯卡“糖果袋”与一个低收入家庭的收入划等号，还是有点小瞧它了，美国的低收入标准在2.6万美元到4万美元之间，与“糖果袋”相比只能是小巫见大巫。令人感到气愤的是，很多明星随手将大礼包馈赠给他们的随从。2006年“金球”奖的一个“糖果袋”上周末也出现在Craigslist.com的货柜上。
“糖果袋”的取缔也可以让美国长期受苦的报纸松一口气了。根据以往的经验，明星使用或穿戴他们的礼物的照片往往成为摄影师追踪的对象，而这些照片则又被添油加醋炒作成新闻。这种做法不免让广告商产生一种怀疑：“糖果袋”是否是一种比在报纸上购买广告空间更为有效的产品宣传手段呢？2006年奥斯卡“糖果袋”内容很丰富：
1.价值1500美元的Frette羊绒围巾
2.价值600美元的“植村秀”(Shu Uemura)化妆品
3.价值700美元的Krups厨具
4.价值920美元的“Kalologie”旗下的“利维肤”(Revive)皮肤和面部护理产品
5.价值700美元的“Tara and Sons”塔希提岛养殖珍珠项链
6.价值500美元的“剃须艺术”大礼包
7.价值5700美元的加州圣·里吉斯君主滩与温泉度假胜地两夜浪漫之旅
8.价值500美元的檀香山Halekulani(夏威夷语“天堂般的地方”之意)度假胜地四日游，同时提供一名24小时待命的男管家。(杨孝文)
