《追梦女孩》为何梦断奥斯卡 都是潜规则惹的祸

　　新浪娱乐讯 据美国广播公司29日报道，为什么《追梦女孩》没有获得奥斯卡最佳影片提名？原来，这是奥斯卡红地毯竞争潜规则所决定的。23日是好莱坞今年最热切期盼的一天——揭晓第79届奥斯卡奖提名名单，影片《追梦女孩》被念了8次，它是今年获得奥斯卡提名最多的影片，甚至配角也格外受宠——艾迪·墨菲和新人詹尼弗·哈德森获得最佳配角奖提名。

　　那么，《追梦女孩》发行公司派拉蒙的每一位成员都欣喜若狂了吗？没有，因为影片被挡在了两项最重要的提名大门之外，比尔·肯顿没有获得最佳导演提名，而且，最令人意外的是，《追梦女孩》未能获得最佳影片提名。《娱乐周刊》的高级编辑吉尔·伯恩斯坦分析说：“获提名最多的影片《追梦女孩》却没能获得最佳影片的提名，这种情况在奥斯卡奖79年的历史中还是首次出现。”

　　现在，新一轮的预测又开始了：难道是因为《追梦女孩》太过音乐化？或者是就整体而言，影片敌不过它的局部？美国广播公司的《夜线》节目请来了电影业三大相应群体——影评人、娱乐编辑和奥斯卡评委的几位名人解释奥斯卡这一决定。

　　最流行的解释其实也最简单：墨菲和哈德森是两名优秀演员，歌曲和服装也格外出色，宣传巡演也无可挑剔，但影片本身却不出彩。《纽约》杂志的影评人大卫·艾迪尔斯坦说：“《追梦女孩》的基础结构最为壮观，但是，它也存在一个不争的事实——它显然是一部普普通通的影片。然而，这一现象证实了目前正是美国文化欣欣向荣的时期和转化阶段，黑人演员在好莱坞靠着才干和努力逐步赢得了应有的地位，最终，非裔美国人将成为美国主流文化群体。音乐本身并没有让你产生什么感觉。”美国电影艺术与科学学院主席希德·甘尼斯说：“电影艺术和科学学院是为奥斯卡选择五部最佳影片的一个组织，如果有第6部最佳影片的话，那《追梦女孩》可能就是第6部。”

　　伯恩斯坦表示，《追梦女孩》可能被这一提名体系伤害到了。因为，奥斯卡奖更偏向于投票者最喜欢的影片，而不是他们喜欢的第3部或者第4部影片。伯恩斯坦说：“我认为，很多人非常喜欢《追梦女孩》，但是，可能他们只是把它放在了第3位、第4位，第5位，也可能是第2位，但是，并不是很多人都把它置于首位，这可能是让它受伤的原因。”一些影评人表示，投票者可能更关注他们的遗产——获奖影片的知识，数年后，这一遗产给人的印象会是我们还处在2006年。艾迪尔斯坦说：“好莱坞提名影片，因为他们想代表广大世界，很多人唯利是图，视财如命。他们想让世界把他们看作高贵，慷慨而忠于社会变革的人，现在，老实说，他们中很多人确实是这样的，而且，他们会选择那些最能代表他们的电影。”

　　举个例子吧，艾迪尔斯坦提到了1982年获得最佳影片提名的三部作品，他说：“我要说的是，影片《E.T.》和《Tootsie》是两部更有深度的影片，它们比《Gandhi》揭示的人之条件更为深刻，但是，《Gandhi》是一部讲述诺贝尔和平奖的影片。”

　　伯恩斯坦则认为，今年的奥斯卡提名反映了一个文化时刻。她说：“走国际化路线的影片很多，如《通天塔》、《来自硫磺岛的来信》和《父辈的旗帜》、《不能忽视的真相》等，大家都在探讨这些问题，都在谈论政治，如《血钻》就赢得了多项提名，今年不是随遇而安的一年。”

　　这就是确定影片类型和表演类型很难的原因。喜剧和音乐经常混于一起。影评人喜欢最新的邦德影片《皇家赌场》，但是，奥斯卡评委并不看好。艾迪尔斯坦说：“对这一事实的最佳解释是，一部优秀的影片在很多方面一定是严肃的，一定是一部真实的影片，你认为电影艺术和科学学院会永远提名邦德影片？忘掉它吧，因为它不够严肃，这让评委们无法展示他们的面部表情。”象2002年的奥斯卡最佳影片《芝加哥》和1998年的奥斯卡最佳影片《莎翁情史》都是出人意料的作品，它们因自己的某个因素拿了大奖。 艾迪尔斯坦说：“《莎翁情史》由莎士比亚，是吧？它是英国演员主演的以英国为背景的某一时期的一部影片。《芝加哥》是人们真正渴求的一部音乐剧，(米拉麦克斯制片人)哈维·韦恩斯坦和米拉麦克斯疯狂地宣传这部影片，销售这部影片是多么艰难，剧照也几乎弄丢了。”

　　奥斯卡投票是一种无记名投票，美国电影艺术与科学学院主席甘尼斯表示，学院成员是用心来投票的。他指出，即使电影行业最受欢迎的人也难逃落选，如马丁·斯科西斯，他5次获得奥斯卡提名，5次空手而归。甘尼斯说“我认为，我们所有人都受情绪影响和支配，或者说，我们不能随心所欲地投票。是的，存在一种情绪成分，但是，这毕竟是一项必须要完成的工作。”无论如何，艾迪尔斯坦坚持政治仍是一个定性因素。他说：“有很多圈子你必须跳过去，你必须吸引很多不同人的目光，你一定不要把奥斯卡看成是艺术财产的一种度量，而是他一定要让她或者他自己进入评委们的心目中。”(杨孝文）