三、预测分析

　　与最佳影片密切呼应的导演奖，今年再度上演两厢完全重合的好戏。丹尼·鲍尔、大卫·芬奇、加斯·范·桑特三位昔日的异端（尤其鲍尔和芬奇），让名单显得多姿多彩。五位平均之后的“低龄化”，在极端注重资历的导演奖上亦属罕见。但饶是如此，仍感觉保守有余、突破不足。……没错，《机器人瓦力》（WALL-E）的安德鲁·斯坦顿和《蝙蝠侠：暗夜骑士》（The Dark Knight）的克里斯托弗·诺兰，到底还是被拒之门外了。

　　“陪练”姿态较为明显的应为《对话尼克松》（Frost/Nixon）的朗·霍华德。作品虽收获了炽烈的好评，但霍华德曾于2001年凭《美丽心灵》攻克本站，仅隔八年便授予第二尊小金人，不符合“越老越好”的导演奖的审美风格。若霍华德欲再度染指，必须确保影片受追捧的同时还是当年战线的本命之作，《尼克松》并不具备该条件。另外，惨遭炮轰的《达·芬奇密码》和即将上映的《天使与恶魔》的“大制作转型”，对艺术／商业“文武双全”霍华德是福是祸尚不明朗。不过童星出身的他，倒有“演而优则导”的加分。

　　《生死朗读》（The Reader）的斯蒂文·道德利导演机会恐怕也不大。继《比利·艾略特》、《时时刻刻》后，本片完成了其长片出道以来“三导三提，百发百中”的壮举。学院对他的信赖和爱毋庸置疑，可纵然如此，毁誉参半的作品评价始终是他戴冠的障碍。就算人长得帅又男女通吃，以“提名尚且遭到置疑”的《朗读》获奖，仍会使天旋地转、河水倒流、英国干旱、印度降雪。当然，今年道德利能爆冷入围，充分反映出政治力量在申奥时的必要性（或者说“操作”、“运作”），这也正是奥斯卡奖吸引人的原因之一。

　　由于最佳影片奖呈现出“《贫民富翁》（Slumdog Millionaire）VS。《返老还童》（The Curious Case of Benjamin Button）”的模样，导演部门“丹尼·鲍尔 VS。大卫·芬奇”的色彩也十分浓厚。掐指一算对好莱坞的贡献，憨厚羞涩的芬奇无疑略胜一筹。可惜年方壮盛的他很难收获到伊斯特伍德、斯科塞斯那样的“功劳票”，于是同样无缘“功劳票”但前哨成绩一边倒的“ET嘴脸”的鲍尔瞬间高大起来。广播影评人协会奖、金球奖、导演工会奖三大战役捷报频传，势如破竹的他不再有任何死角。曼彻斯特出身也好、远离好莱坞也罢，以现在的状态，鲍尔都能轻松克服；而可怜的芬奇只得忍气吞声被压制。

　　实际上，真正有望席卷“功劳票”的是《米克传》（Milk）的加斯·范·桑特。本来无论早期的《迷幻牛郎》、《我自己的爱达荷》还是新世纪的《大象》、《迷幻公园》，都披着鲜明的独立制片界的外衣。但是像《心灵捕手》这样的三好生电影也难不倒桑特，而且此君擢拔美人的伯乐慧眼实在犀利。《不顾一切》让妮可·基德曼演技开光的是他，挖掘瑞凡和杰昆、本和凯希两对兄弟的是他，大胆启用马特·狄龙、马特·达蒙担纲主角还是他——如今，这些人要么拿了奥斯卡、要么提过名，要么成为传奇、要么雄踞一方。所以如果存在“功劳票”，我倾向于会统统流到桑特旗下。……也许是我多心吧，总觉得他有可能重演“罗曼·波兰斯基式”惊天大逆转，总之是令人发毛的诡异存在。毕成功(blog)/文