奥斯卡长满老年斑 《国王》更对老年人口味
■吴明
奥斯卡的奖，总是那么的不靠谱。
《社交网络》和《国王的演讲》的PK，重演了去年《阿凡达》与《拆弹部队》的桥段，但比起去年的结果，《国王的演讲》的完胜，不仅失掉了民心，还昭示了奥斯卡已经老年痴呆了。
《社交网战》所针对的网络问题，让平均年龄高于45岁的奥斯卡评委有点不知所云，与《撞车》的种族问题、《拆弹部队》的伊战话题不同，远离网络平台、网络媒体的大部分学院会员仍有相当的距离。
有人愿意看到20世纪初君主立宪制国家的象征性元首，战胜Facebook的当家皇帝吗？
事实上，只要是了解艺术与科学学院口味的人，肯定会最佳影片的筹码押在《国王的演讲》上，即使你在看片时很不好意思地打了瞌睡，甚至按了快进，但它的古典叙事，为了国家努力矫正口吃，带领国民成功抵挡希特勒的乔治六世，无论在励志、气度和政治立场上，都比芬奇的《社交网络》更对老年人的口味。
一大把年纪的评委，已经跟不上扎克伯格的语速和80后技术宅男的生存和思维方式了。
还好，大卫·芬奇的影片获得了最佳剪辑奖，说明《社交网络》依然具备很高的含金量。影片本身的质量不容忽视，只可惜最佳影片只有一个，只能期待大卫·芬奇的下一部电影来俘获奥斯卡评委，不过，那时候他们更老了。
作为一部以对话为主的影片，《社交网络》的斗嘴环节看点十足，主角妙语连珠自不必说，连一个哈佛校长都贫得令人发指。同时在故事讲述上又拥有很好的节奏，通过调动各种娱乐技巧，每隔一段时间就会放出笑话、香艳美女和动感的配乐，随时调动观众的注意力。同时场景的拍摄也非常用心，无论是哈佛大学的校园还是泰晤士河的比赛，都能拍出让人赏心悦目的画面。
最让人想骂的是，这帮“爷爷”明明不喜欢年轻人的《社交网络》，还硬着头皮请来海瑟薇和佛朗哥主持，很简单，他们要的是颁奖典礼的收视率。他们要平稳、他们要中庸、他们要庄重、他们要高端、他们更要道貌岸然。
好吧，我承认，我喜欢《社交网络》，我出生在上世纪70年代，但是我仍然觉得自己是年轻人。
