先来感受下这个“混蛋+天才”的眼神新浪娱乐讯 北京时间9月7日消息，据国外媒体报道，史蒂夫·乔布斯绝对称得上是代表这个时代的旗帜性人物。他将自己创立的苹果公司带回巅峰，接着让其成为全世界市值最高的企业之一。乔布斯同时是一位很难相处的怪人，也有很多人认为他是个十足的混蛋。他去世差不多四年之后，导演丹尼·鲍尔(Danny Boyle)与编剧艾伦·索尔金(Aaron Sorkin)合作推出了一部野心勃勃的传记影片《史蒂夫·乔布斯》(Steve Jobs)。
拥有鲍尔和索尔金这样的知名电影人担任主创，又有迈克尔·法斯宾德、凯特·温丝莱特这样的一线影星担任主演，这部影片还未正式上映就引发很多人的关注，目前影片的先期影评已经出炉。尽管法鲨的扮相和乔布斯相差甚远，但他的表演赢得了外媒一致的认可和社交网络上如潮的好评，很多影评人认为法鲨已经预订了明年奥斯卡影帝提名。
外媒《好莱坞报道者》表示，尽管法斯宾德在外型上和乔布斯相差甚远，但他却很好地抓住了这一角色的精髓。除了高人一等的头脑和无与伦比的个人魅力，法鲨还成功展现了乔布斯的疏离感、情感缺乏、对人心的鼓舞、征服更高领域所带来的极度自信、对细节的注意……以及最强烈的：他永远领先他人几步的智慧。
索金重新解读了老乔这一开创时代的人物此外这部影片三段式的叙事结构和风格鲜明的对白风格也颇受好评。
《综艺》杂志表示，很多人认为苹果联合创始人乔布什既是一位富有远见的领导者，也是一位难以相处的恶魔，而编剧艾伦·索尔金、导演丹尼·鲍尔和主演迈克尔·法斯宾德恰恰为我们带来了一部聪明、疯狂、精心设计、自我夸张的电影。“混蛋发明未来”，这部影片抛离传统的叙事方式，是一部大胆、创意十足的三幕式的“后台闹剧”，每一个镜头都掺杂着辱骂和创意。《史蒂夫·乔布斯》紧张到疯狂的气氛堪比《公民凯恩》(或者起码是《鸟人》)，片中充满了傲慢无礼、自高自大和不朽自我，这也是一位杰出演员展示演技的舞台，同时还极具娱乐性，注定是今年秋天不能错过的一部优秀电影。
还有一些影评，标题说明一切：
下面我们来看看一篇详细评论，来自外媒Hitfix：
《史蒂夫·乔布斯》采用三段式叙事结构，用三场标志性的产品发布会来定义乔布斯的一生。这三场产品发布会分别是1984年的首代麦金塔电脑(Macintosh)发布会；1988年乔布斯离开苹果之后召开的NEXT电脑发布会；还有1998年乔布斯重回苹果召开的iMac发布会。索尔金为每一幕戏安排了40分钟，最终以乔布斯上台演讲作为终结。
每一幕戏中，由迈克尔·法斯宾德饰演的乔布斯都会与他生命中的六位关键人物进行互动，他们分别是：苹果公司市场总监乔安娜·霍夫曼(凯特·温丝莱特饰演)、苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克(塞斯·罗根饰演)、初代Mac开发者安迪·赫茨菲尔德(迈克尔·斯图巴饰演)、苹果前任CEO约翰·斯卡利(杰夫·丹尼尔斯饰演)、女儿丽莎(由三位童星饰演)、还有丽莎的母亲、乔布斯的初恋克里斯安·布伦南(凯瑟琳·沃特森饰演)。
该片重点挖掘了乔布斯和身边人的关系其实对苹果公司稍有了解的人就能看出剧本中的一些疏漏。例如在iMac发布时霍夫曼早已退休，乔布斯的女儿丽莎也不可能一次不漏地出席每一次产品发布会。不过这部影片的主创团队可能并不在乎影片的真实性，因为《史蒂夫·乔布斯》压根就没想着去如实还原乔布斯经历的每一次公众事件。这部影片真正想要做到的是拓展乔布斯与这些关键人物之间的关系，解答以下这些问题：他们对于乔布斯有何意义？他们是怎样帮助乔布斯成长的？当他们当面指出乔布斯的缺陷时，乔布斯又有何反应？我们完全可以将这部影片设想成一部三幕剧，乔布斯反反复复经历人生噩梦，穿插其中的则是语速极快的对白，这也只有鬼才编剧艾伦·索尔金才能搞得定。索尔金毫无疑问是这部影片的创意主脑，不管影片最终的口碑是好还是坏。
这部影片并非追求绝对真实，包括法鲨首先就跟老乔(图)长得并不太像时至今日，除了昆汀·塔伦蒂诺(Quentin Tarantino)和伍迪·艾伦(Woody Allen)之外，你很难再找出一位风格鲜明到一眼就可以辨别的编剧。索尔金成名主要凭借他担任主创的两部优秀美剧《白宫风云》(The West Wing)和《新闻编辑室》(The Newsroom)，他曾凭借《社交网络》(The Social Network)荣膺奥斯卡奖，也曾为《义海雄风》(A Few Good Men)、《白宫奇缘》(The American President)、《点球成金》(Moneyball)等口碑之作撰写剧本。经常在影片中加入许多理智化的玩笑可以说是索尔金的一大特点。在他创作的影视作品中，这一刻你或许会感受到令人难以置信的真实，下一刻或许就是残酷而夸张的剧情翻转。
《社交网络》一片中可以体会到索尔金标志性的编剧风格，但他在这部影片的创作中更像是一位“补锅匠”，对导演大卫·芬奇(David Fincher)的设想提供补充。《史蒂夫·乔布斯》这部影片情况则完全相反，导演鲍尔的想象力在影片中处处可见痕迹，但这部作品体现的却是索尔金的风格，影片稍显紧张的节奏也与鲍尔之前执导过的作品完全不同。
第二幕中有场乔布斯和斯卡利公开撕逼的戏。双方你来我往的对白强烈到令人窒息的节奏，鲍尔和剪辑师埃利奥特·格拉哈姆(Elliot Graham)还将两人之间来回切换的镜头全部剪掉，最终让两人始终同处一个镜头之中，这场针尖对麦芒的撕逼戏码紧张到令人不忍直视。这种氛围一部分来自于后期剪辑，但绝大部分源于索尔金“冷血无情”的剧本。
斯卡利(杰夫·丹尼尔斯)跟老乔的对撕紧张得让人窒息在前两幕中，导演鲍尔还让镜头始终跟随乔布斯，这种尾随式的长镜头在去年奥斯卡最佳影片《鸟人》(Birdman)中大家都已经见识到了。这可不像是拍出《127小时》(127 Hours)、《猜火车》(Trainspotting)等影片的导演惯于作出的选择，鲍尔更习惯于讲述一个自成一体的故事。
就装扮和发型方面来看，法鲨看起来、听起来都不太像乔布斯本人。不过考虑到他本来就是在饰演一位他人想象中的乔布斯，他的扮相好不好其实也不太重要。38岁的他在片中刻画出的是一位非常顽固的极端利己主义者。这或许就是乔布斯本人在1998年时的样子，而法斯宾德则找到了解决方案，让他的表演看起来真实可信。
法斯宾德在片中的杰出表演在一大批优秀配角的衬托之下尤其显眼。温丝莱特给出了演艺生涯之中最好的答卷之一，她饰演的霍夫曼甚至比剧本之中的设定还多了一份端庄。丹尼尔斯的表演让你对斯卡利产生同情，尽管他上任之后为苹果带来了Newton这款糟糕的产品。斯图巴饰演的是一位乔布斯伤的最深，却依然支持乔布斯的苹果雇员，而他也发挥的非常好。
温丝莱特版霍夫曼也受到非常多赞誉而在影片的最后10分钟，鲍尔终于从索尔金风格鲜明的剧本中解放出来。在屋顶上的那场戏找回了影片前半部分中缺少的耐心，影片的最后部分才是真正的鲍尔风格。可以这么说：索尔金令人窒息的对白支配着这部影片，一直到最后才缓过气来。不同寻常的三段式叙事结构值得致敬，但坦率的说，很多人预想中索尔金和鲍尔携手推出的作品可不是这样的。
(西风)
附：《乔布斯》本是莱昂纳多的冲奥利器？
虽然如今收获好评，但这部片子堪称命途多舛，光演乔布斯的人选就从最初的莱昂纳多·迪卡普里奥换到克里斯蒂安·贝尔，两人还都是主动退出，甚至让不少人怀疑“索尔金的剧本是不是不好？”法斯宾德进入片方考查范围，也曾是一出闹剧。这片子的版权曾经在索尼，去年索尼邮件遭泄露，显示贝尔退出时索尼的高层急于找人演乔布斯，后来他们看完《羞耻》，盛赞法鲨胯下很大，演技又好，就是演老乔的不二人选……而《社交网络》搭档鲁丁(制片人)+芬奇(导演)+索尔金(编剧)的王牌搭档，最后也只剩下索尔金。我们来回顾下该片开拍前的坎坷历程：
制作班底：乔布斯去世之后，索尼获得这部作品的翻拍权。之后他们招募知名编剧艾伦-索尔金(Aaron Sorkin)来撰写剧本，索尼的王牌制片人斯科特-鲁丁(Scott Rudin)也加入这个项目，他们之前曾与导演大卫-芬奇(David Fincher)合作，成功将Facebook崛起的故事拍摄成了《社交网络》这部影片。该片获得八项奥斯卡提名并摘得三个奖项，全球票房也达到了 2.24亿美元。索尼这次依然选择了芬奇来执导，芬奇在两个小时里看完了163页剧本，在他辞导之后，索尼找来了《贫民窟的百万富翁》导演丹尼-鲍尔 (Danny Boyle)担任导演。
剧本：索尔金执笔撰写了长达181页的影片剧本，剧本分为三幕，有很多对白，剧情的时间跨度达到了16年， 围绕乔布斯发布Mac电脑、NeXT电脑和iPod这三款新产品的三次关键演讲展开。索尔金表示，他希望跳出传统自传片那种“摇篮到墓碑”式的流水账风格，而乔布斯的传记故事在他心目中的地位等同于披头士乐队的地位。
演员：最 初的人选莱昂纳多-迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)辞演之后，片方招来了克里斯蒂安-贝尔(Christian Bale)，结果这位英国影星坦诚不适合演乔布斯，也于近日退出。最终“法鲨”迈克尔-法斯宾德(Michael Fassbender)取代小李和贝尔，同意出演乔布斯。此外喜剧演员赛斯-罗根(Seth Rogen)有望加盟并饰演苹果联合创始人沃兹尼亚克，最新报道称影后娜塔莉-波特曼也可能加盟。
成本：确认主演人选之后，索尼希望缩减本片3500万美元的制作成本，为此手头拮据的剧组甚至无法在加州北 部进行拍摄。习惯大手大脚花钱的索尼现在囊中羞涩，芬奇与鲁丁之前合作的美版《龙纹身的女孩》投资9000万美元，最终近收获2.32亿美元，这令索尼非 常不满，或许这也是芬奇与索尼分道扬镳的原因之一。
转手：索尼最终宣布放弃这一项目，最终环球花费3000万美元买下版权接受这个项目。索尼为何要放弃这样一部改编自畅销小说，拥有优良制作班底且备受影迷关注的电影呢？因为他们不认为这部片子能赚钱。对于这样一部针对成年人观众的剧情片而言，一般电影公司都不会投太多钱。
