《绝命海拔》带你亲临珠峰
11月3日和4日，两部引进大片《绝命海拔》和《移动迷宫2》接连在内地上映。有意思的是，两片讲述的都是在极端生存状态下的挣扎，前者发生在真实的珠峰，后者发生在虚构的焦土。而且，两片在今年9月的北美市场也曾同档竞争，当时《移动迷宫2》在榜单登顶，首周票房3030万美元的成绩远胜先行公映IMAX版的《绝命海拔》。但越来越多观众鉴定过两片之后，《绝命海拔》在票房和口碑两方面开始赶超。如今两片又同时进入中国，鉴于观众定位不同，目前鹿死谁手还颇难说。
羊城晚报记者 李丽
[双片缠斗]
一个有粉丝，一个有口碑
《移动迷宫2》北美公映的时间为9月18日，《绝命海拔》原本要比它晚一周，但环球影业当时却作出提前一周进行试水的决定。两部影片于是凑在同一个周末公映，《绝命海拔》拿到的756万美元票房虽然看似不高，但考虑到《移动迷宫2》在3791家影院公映，而它只在545家影院小范围试片，《绝命海拔》的单馆票房其实并不低。到了第二周大规模公映，《绝命海拔》在北美票房榜上往前挪了一位，拿下票房1324万美元，《移动迷宫2》却从冠军位置下滑到第三名，票房收获1427万美元。
从口碑来看，《绝命海拔》略好于《移动迷宫2》。IMDB评分，两者分别得分为7.3和6.9。在烂番茄网站，《移动迷宫2》新鲜度49%，观众喜爱指数63%，而《绝命海拔》的这两个数字则是72%和73%。
[好片推荐]
《绝命海拔》之前作为威尼斯电影节的开幕片亮相，杰森·克拉克、乔什·布洛林、萨姆·沃辛顿、凯拉·奈特莉、杰克·吉伦哈尔的明星阵容也让人十分期待。但观众期待的是明星飙戏，结果《绝命海拔》却是一个忠于真实事件的伪纪录片式电影，影片也因此遭到“一流场面，三流剧作”的质疑。但如果先行了解过那次真实的珠峰山难，观众或许会认同：相比起略嫌偷懒的《移动迷宫2》，《绝命海拔》算是各方面都很用心的良心之作了。
真实再现：
不煽情，有留白
为什么去攀登？“因为山在那里！”这句回答是每个登山爱好者都熟知的格言，它来自1924年在攀登珠穆朗玛峰途中丧生的英国著名登山家乔治·马洛里。
《绝命海报》便根据美国作家乔恩·克拉考尔所著的《进入空气稀薄地带》，再现了1996年5月一场发生在珠峰的著名灾难，总共有两支登山队的8人在这次灾难中丧生。这两支队伍中既有邮差，也有记者，甚至还有一名已经征服过世界多座高峰的日本女性。影片最大限度地还原了这场灾难发生的过程，并未加以煽情，甚至连演员的扮相都尽可能接近原型。这场山难既有自然因素，亦有人为原因，比如登山队伍过多但准备不足，领队决策失误，等等。不少真实细节由于死亡者太多，到后来已无法完全还原，而《绝命海拔》对此选择了尊重和留白。
团队付出：
实拍的，不用演
为了再现这场山难，《绝命海拔》的摄制团队曾两次登上喜马拉雅山。剧组在海拔6000米以上进行实地拍摄，尽管保险公司禁止他们爬到这个高度，以免发生生命危险。演员们在零下三十多摄氏度的冰天雪地里待足一周，所谓的苦痛和寒冷根本就不用“演”。
《绝命海拔》的导演巴塔萨·科马库来自冰岛，精通严寒天气下的拍摄。科马库透露，《绝命海拔》拍摄期间曾有一位演员因无法忍受严酷天气而扑到他的怀中痛哭，问他可不可以回家，当时他的回答是：“我们已经到珠峰了，只有一条路可以走，那就是不断往上爬！”最后，这个顽强的剧组带给观众令人窒息的真实表演，几乎让人们感同身受那次山难受害者的遭遇：体力衰竭，缺氧，雪盲，最后遇到夺命的暴风雪和雪崩。
[前期评价]
喘不过气，看着都冷
影片在尼泊尔取景期间，2014年4月18日珠峰发生的一场雪崩再次夺走了16名登山者的性命，死亡人数超过了1996年那场山难。对于绝大多数观众来说，他们并没有机会真正登上珠峰，而《绝命海拔》带给他们最接近珠峰以及死亡的难忘感受。影片昨日在广州试映时，不少观众表示看片过程中“几乎喘不过气来，坐在电影院中都能感受到那种可怕的寒冷”。
“影片就像珠穆朗玛峰一样高大、坚实、美丽、震撼人心，而且对角色和观众而言，该片都足够残酷。”——《纽约每日新闻》
“《绝命海拔》没有《地心引力》那样持续性的惊喜，也没有《疯狂的麦克斯》那样的视觉上的诗意，但它依然是一部不可多得的、将故事和视觉奇观无缝融合在一起的佳作。”
——《indieWIRE》
“该片的属性一半是IMAX版本的自然纪录片，一半是好莱坞式的灾难片。不过，影片依然给观众带来了非常可信的攀登珠峰的身临其境之感。”
——《The A.V。 Club》
