好声音评汪峰事件:部分媒体讽刺而矛盾

2015年09月13日 03:10 综合
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

明知结果如此,依然为保护自己的学员做出了这样的选择,这样的导师却被认为“情商低”、“受迫害妄想症”,该有多么讽刺与矛盾。

汪峰 汪峰

  惹出这天大麻烦的51位评审都是谁呢?

  记者 杜青宝

  本报讯 好声音第五季录制已经进入相当激烈的导师混战阶段。10日晚上录制的是汪峰[微博]组对战庾澄庆[微博]组,录到晚上8:30左右,汪峰因为学员接连被淘汰而对51位评审投票感到不满,节目组也迫于各方压力于11日晚上发布长微博,表示汪峰老师棒棒的,希望大家多支持。那么让汪峰老师心塞,节目组抓狂的51个评审到底都是谁呢?

  看过“好声音”的观众或许记得,往年在这一阶段,全国101家媒体会和当晚的主考核导师共同行使投票权利。导师手握100分,按学员表现随意分配分值;全国101家媒体根据学员演唱进行投票选择,最后双方票数相加得出最终的学员得分。

  但今年一切都变了。在新赛制下,导师不再拥有分配100分的权利,而是全权由现场51家媒体代表进行投票。票数多的学员留下继续比赛,票数少的离开,干脆利落。而这51家媒体代表,分别由26位包括唱片公司、音乐制作人、乐评人和电台DJ在内的“业内人士”,以及25位全国主流媒体代表组成。

  按说大家各司其职,从彼此不同的角度,按照各自的审美和判断进行投票,可以说比往年全部由媒体代表团投票来得公平。在8号和10号两天的录制之前,音乐人代表科尔沁夫[微博]等人代表“业内人士”,从专业的角度站起来宣誓保证投票公开、公正、公平;而媒体代表人民日报以及解放日报,也代表其他媒体进行了宣誓,保证本次投票不会因为其他势力改变初衷。但汪峰,依旧产生了怀疑。

  由于今年“好声音”在后半段采取全新模式:4位导师最终选出的10位代表学员将进行“鸟巢冲刺夜”的大混战,最终只有4人有机会在10月7日晚真正站在北京鸟巢的舞台上角逐“年度好声音”桂冠,所以很有可能产生某一位导师的学员提前被其他人“干掉”,无缘冠军导师的争夺。所以,导师们的压力从盲选开始增加,变得谨慎小心。因为谁都不想输。

  9月10日20:38 汪峰组在被淘汰多个学员后,节目组工作人员压力非常大,跪求熟悉的记者在客观评价后多支持汪峰,记者表示如果选手表现差不多,会考虑照顾下汪峰导师的情绪问题,给他投票。此时,汪峰在录制现场说:……我一定要告诉你们(前面多位落败的汪峰组学员),我一定要跟你们说对不起。请原谅我的直白,你们没有输在音乐里,你们没有输在哈林老师的眼里,你们也没有输在对方学员的精彩演唱里。你们输在世俗的非议和偏见里,那些非议和偏见是对你们的导师的。

  9月11日20:45 中国好声音节目组发表长微博《勇气与情商》,称:所有人都知道在一个公开录制、有诸多媒体参与的录制现场,一位之前就经常被异化甚至是妖魔化,经常被调侃甚至被戏弄的明星导师,说出那段明显会让媒体反感的话,会承受怎样的结果,明知结果必然如此,依然为保护自己的学员做出了这样的选择,这样的导师……却被认为是“情商低”、“受迫害妄想症”,这该有多么讽刺与矛盾。(来源:都市快报)

推荐阅读
聚焦
关闭评论
水煮娱专栏+ 更多

港姐麦明诗:改写传统选美旧观念

最新出炉的香港小姐冠军麦明诗改写了才貌双全和选美的意义。[详细]
港姐麦明诗:改写传统选美旧观念
热门搜索
高清美图+ 更多