晨报讯：(记者 王小星) 评书演员单田芳最近又惹官司。昨天，一位85岁的老人和单田芳对簿公堂，称其侵犯了已故父亲的著作权。

　　状告单田芳的张弘午是已故评书艺人张杰鑫的儿子。据他说，评书名篇《三侠剑》早在1916年就由父亲自编自演。1937年《三侠剑》由出版社发行，署名作者为张杰鑫。1996年，此书再次由长春吉林文史出版社发行，作者依然是张杰鑫。张弘午说，单田芳从1986年开始，以著作者的名义委托全国多家出版社出版发行了《三侠剑》、《续三侠剑》、《后续三侠剑》等，还以作者自居在电台播讲了全本的《三侠剑》，他认为，由于两种版本的《三侠剑》在内容和形式上大同小异，单田芳此举侵犯了他父亲的著作权。此次提起诉讼，要求单田芳停止侵权，赔礼道歉，但未提出赔偿要求。

　　昨天庭审，张弘午的代理人还出示了一些专家教授的鉴定证明和国家版权局的一封信函，以证明有关人士和单位认为“张杰鑫版本”的《三侠剑》和“单田芳版本”的《三侠剑》大同小异。

　　单田芳则答辩称，张弘午仅出示1937年版《三侠剑》的封面为证据，而无法证实1937年版和单田芳版是否一样。而张弘午提出的1996年版虽然作者署名为张杰鑫，但是该书已经明确说明是根据一些残本对1937年的《三侠剑》的补正，因此并不能认为作者就是张杰鑫，而且1996年版也是在单田芳版出版后10年才出版的，所以单田芳表示自己并未侵权。单还提出，根据我国有关法律，张杰鑫对其1937年版本的作品的著作权保护已经超过法定保护时限。单还认为，两个版本“故事情节梗概”的相似也不能视为侵权，单田芳坚持认为自己的《三侠剑》为自己多年劳动而创作的、具有独创性的、享有著作权的作品。昨天法院没有对此案进行当庭判决。