8月7日，崔健发起的“真唱运动”在CD酒吧引来了400余人，将近一半的人在“真唱红布”上签了字。然而签字的人除了一些乐队和歌手外，还有很多的记者、作家和流行音乐的支持者。崔健最为看重的流行音乐经理人、制作人、电视导演、晚会导演以及流行歌手却并不多，而崔健认为其实这些人才是抑制假唱流行的关键。在记者的采访中，有许多人对“真唱运动”有着不一样的理解，如果认识上没有共识，“真唱运动”面临的阻力将会非常大。
-对“真唱运动”的理解有分歧
关于“真唱运动”主要的分歧点大概有这么几个：
1.“假唱”概念如何界定。“真唱运动”宣言上写的是：“假唱”包括对口型、代唱、真唱但是用伴奏带。而在7日“真唱运动”签名现场，光头李进在宣布坚决支持真唱的同时，又无奈地说，由于没有自己的乐队，所以他还不能放弃伴奏带的使用。而其他歌手也希望不要把使用伴奏带列入“假唱”概念。
2.音乐类型不同导致的异议。有人称，签名以摇滚乐队和摇滚歌手居多，是由于摇滚乐的演唱方式决定了它放弃假唱比较容易。同时也与摇滚乐的处境有关。
3.技术性问题。一些电视导演认为，有些重要晚会加上时间问题，不可能用真唱，导演也没办法。
4.对娱乐歌手和音乐家是否要区别对待。罗大佑在发布现场表示，大家应该分清音乐人和娱乐歌手两个概念，你要去做娱乐节目，但你不要称自己是音乐人。但“真唱运动”宣言似乎是要向一切假唱行为宣战。
-“真唱运动”关键人物如是说
上面提到的疑虑存在于很多人的心中，下面我们看看那些大牌经理人、制作人、电视导演、晚会导演们对“真唱运动”是什么样的态度。
甲丁(演唱会和电视晚会著名导演)：我非常支持“真唱运动”，真唱在演唱会中那种现场的感染力是非常震撼的，也是无法取代的。但是短时间内要把真唱扩展到整个演艺界是有困难的。而且具体情况不同，要区别对待。比如演唱会的联唱和群唱，一个人的失误可能影响到整体，就需要录音的介入。比如录播的电视晚会，尤其是时间紧的那种，真唱就得录几十遍。再比如重大晚会，不能出错。这些都是现实的问题。演唱会就不同了，观众是买票去的，你假唱就属于欺骗行为，是绝对不容许的。当然也有一些所谓歌唱家，其实早就失声了，就靠一盘录音带也能混上十几年。
我是支持真唱的，哪天让我签名我一定会签，但是不要走极端，要一点一滴做起，否则会把一些人吓跑的。
宋柯(华纳中国唱片公司副总)：我觉得中国凡是真正的职业歌手都会支持“真唱”。其实目前中国“假唱”的真正根源不是歌手而是某些电视台和演出制作者——我们带公司艺人参加一些晚会或到外地演出，现场的音响差到连“反送”(让歌手听到自己声音的设备)都没有，乐队要表演，乐器连线也没处接，为此我们很愤怒甚至发生争执。大笔钱都花在漂亮布景上了，却很少有人肯关心音响质量……只要他们能保证音响设备，我就能保证我们公司的歌手全部真唱。而且以我的了解，内地只要是职业歌手的，实力都挺厉害的，我相信他们没有一个怕真唱。据我所知，港台歌手假唱挺多的，也是演唱实力不济，更重要的是为了维护形象，但我们对艺人不会考虑这些，比如朴树，刚出来的时候一紧张就会出错，经常忽然停下说：“对不起，唱错了。”然后重来——我觉得这都没关系，一直鼓励艺人真唱。
张卫宁(喜洋洋唱片公司副总)：多年前就曾和崔健聊过这个话题，现场是艺术家的生命。我们非常支持真唱，现场表演也是我们一直喜欢并追求的。假唱泛滥原因很多，有大环境的影响，也有歌手演唱能力的欠缺，也有设备资源落后的客观情况等，这些都为那些或主动或被动的假唱提供了可能。但我相信“真唱运动”既然提出来了，只要大家能按照一定标准要求自己，还是能够做到的，况且假的总是长不了。
-崔健称受到一些误解
崔健就各方对“真唱运动”的反映又接受了记者的采访：“‘真唱运动’搞了几天了，效果应该说在意料之中。但是也有一些反映，我觉得有些人和媒体有误解。首先这个‘真唱运动’不是针对某一个个人的，不是那么回事。听说南方某个报纸炒我说那英如何如何，我还没看到。我是说整个歌坛，其实我一直在强调我不针对个人，你可以假唱，但是你得跟大家说你是假唱，大家有权利知道。再有，我不反对伴奏带，不用伴奏带是我对自己的一个要求，并不要求别人也做到这一点，这个我需要解释一下。有人说搞摇滚的不假唱比别人容易，根本不成立，你想真唱就能做到，没有容易不容易一说。有人说国外大牌歌星也假唱，这个就更可笑，假唱是个世界性的问题，国外也得打假，大牌歌星怎么了，假唱一样可耻。”杭程 杨文杰 卢北峰
|
