著名音乐人谷建芬的《滚滚长江东逝水》侵权案曾引起很大的波澜。2月10日，起诉人吴振邦称已经在二审时把索赔额由原来的1600万提升到了3200万元。记者据此又采访了谷建芬的代理律师葛小鹰，却得到了不同的说法。

　　据吴振邦介绍，他所谱写的《中华之声》曾经参加过1988年由《歌曲》编辑部以及中国文联出版公司主办的一个未来词曲作家、演唱家成才之路大选赛与系列讲座活动，而当时

谷建芬是《歌曲》编辑部的编委，他表示有证据证明谷建芬是这次大赛的评委之一。在《三国演义》播出之后，吴振邦认定《滚滚长江东逝水》这首曲子是抄袭他当时寄去的《中华之声》，并向焦作市中院提出了起诉，经过一番法律程序，一审判决驳回原告吴振邦的诉讼请求。

　　据吴振邦介绍，他不服判决，向河南省高院提出了上诉请求。在提出上诉请求之后，河南省高院曾经通知他说可以调解，调解为《滚滚长江东逝水》一首歌曲侵权，但是由此曲演绎出的《三国演义》的另外19首插曲不能定为侵权。吴振邦称自己没有答应，所以河南省高院发回到焦作中院重审，而二审也已于2003年元月22日开庭，至今还没有判决。吴振邦称这次他已经将索赔额由原来的1600万提升到了3200万。

　　据葛律师介绍，整件事本来很简单，但却拖了3年之久。其中，三个焦点便可以说明一切。首先，吴振邦称谷建芬是当时大赛的评委，但是谷建芬其实是一个编委。当时谷建芬并没有参加《歌曲》编辑部的日常工作，也不是大赛的评委，只是辅导团的成员，这都有证人证明。而且只有入选的歌曲才有可能接触到辅导团的成员，而吴振邦的作品根本就没有入选，所以谷建芬不可能得到《中华之声》的曲谱。另外，吴振邦的曲子并没有在正式的刊物上刊登，只是在一本地区的油印小册子上刊登过，所以谷建芬不可能从其他渠道获得。

　　还有，就是谷建芬创作《三国演义》中的20首歌曲的过程有3年之久，这也有人可以证明。谷建芬当时在中标后把曲子又收回重新写了一遍，可以说这是谷的呕心沥血之作。

　　第三，就是吴振邦的作品和谷建芬的作品是否具有同一性。就这一点，葛律师称有一大批专家如徐沛东等人已经认定两部作品不具有同一性。葛律师还告诉记者，在二审后吴振邦向社会发送传单对照《中华之声》和《滚滚长江东逝水》两部作品，但在此时，整个作品已经被他肢解得支离破碎。而且在对比中，吴振邦把自己的作品和谷建芬的作品都做了改动，自己的作品改动了16处，谷建芬的作品改动了5处。这种做法其实已经侵犯了他人的名誉权。冯泽