点击此处查看其它图片

　　本月10日，北京某报刊登了《甲丁口诛F4反伤自己》一文，某国内著名网站随即转载了该文，但在转载时注明的出处却成了“金羊网—羊城晚报”。经记者核实，本报并无发表过此文。

　　本月14日夜，本报记者拨通了甲丁的电话，和他聊起了此事的来龙去脉。

　　“祸”起电台访谈节目

　　《甲丁口诛F4反伤自己》一文称：“‘F4是大混混’、‘F4假唱’！国内著名音乐人甲丁在‘五一’节期间接受某节目采访时，对当红偶像组合F4进行了严厉的批评，引起F4歌迷的不满。前日陶晶莹在自己主持的节目中对甲丁进行了‘质问’，而F4所属的经纪公司也被迫就此事发表了声明。”

　　该文还写道：“甲丁的直率言论立刻引起轩然大波，‘亚洲娱乐中心’主持人陶晶莹在歌迷的强烈要求下对甲丁进行了电话采访。陶晶莹一再追问甲丁有什么证据指责F4假唱，面对陶晶莹的逼问，甲丁称，去年的CHANNEL[V]音乐颁奖自己就在现场，亲耳听出F4在台上的演唱是假唱……对于歌迷的情绪，甲丁直言自己很受伤。甲丁解释说，他说的‘混混’是指‘没有演唱技能、也没有真正的演艺技能、没有全身心地从事这个事业却死乞白赖的混这碗饭的人’。”

　　承认说过批评F4的话

　　记者联系上甲丁时，甲丁的态度一度显得有些冲动。当记者向甲丁说明本报当天根本没有刊登过该文后，甲丁的口气才缓和了许多：“我正在弄晚会的分镜头呢，这个时候说这事真的没劲，比较无聊。”

　　尽管又“没劲”又“无聊”，甲丁还是在记者的要求下，爽快地承认了他说过的这些话。他说：“这些话是我4月中旬在《娱乐现场》里说的。当时说到假唱我就提到了F4。在去年CHANNEL[V]颁奖时我作为嘉宾，坐在主席台上，一听就听出来了。我觉得很不舒服，很多歌迷是奔他们而来的，他们用如此不真实的表演去‘回报’歌迷，我当时就觉得这是对歌迷的侮辱。”

　　甲丁进一步解释说：“我也不是有意跟F4作对。假唱在演出市场中绝对是存在的，大家应该加以抵制。加强行业自律，我强调的是这个。”

　　遭歌迷痛骂否认受伤

　　甲丁还更正了该文的两个说法：“说陶晶莹‘质问’我，这真是无稽之谈！我当时跟陶子是非常友好地进行关于F4假唱这方面的探讨、沟通，也是对当时陶子节目现场的观众进行一些说明，根本不存在什么‘质问’，陶子没有任何质问的语气。”

　　“还有一个不实———‘甲丁很受伤’。我认为我一点都不受伤，真正受伤的应该是歌迷，而不是我。我是站在歌迷的角度去强调这个事情。”甲丁说：“社会的进步体现在允许各种各样声音的存在，我有我的看法，歌迷也可以有不同的表述方式。作为一个有责任感并且也从事过大量乐评活动的音乐人，我在这个事情上说他们———首先要声明一点，F4跟我无怨无仇，我不想坏他们，我也不想毁他们。在假唱这个问题上，我只是点了他们的名字。当时我解释‘混混’，那篇文章写的倒是事实。就音乐而言，我觉得我做的这个解释不过分。”他坦承：“作为乐评人，我应该站在一个有责任感的位置上，用自己的责任、良知从事这么一个工作。这个工作可能现在从事的人比较少，但必须有人做，这样才是对音乐的关注。”

　　做什么都需要社会责任

　　至于网民对甲丁的不满和责骂，甲丁表示：“我看得很淡。在音乐上，我跟歌迷的角色不同，责任也不一样。圈里的很多人都对我给予了肯定。”

　　甲丁心情显得好了很多，他意犹未尽：“我觉得这个年头有王朔去质疑金庸，甚至有很多思想界包括哲学界的学者去质疑诸子百家，都没有什么不对的。真实是非常重要的。作为一个艺人，我们应该有一种社会责任感。”

　　他还说：“有些人会说‘我不要我的社会责任’———你可以不要你的社会责任，但你要有你的道德底线，你不能越过道德底线。如果这一点你都保证不了的话，那真是广大歌迷的悲哀。这个道德底线起码是———真实的，对得起喜欢你的人。”

　　他说：“在目前的情况下，还有几个人能够坚持在呼唤艺术家的良知？希望艺术家在舞台上能够有自己的道德规范。这个我认为很正确，歌迷理解不理解他们？我觉得今天不理解，5年以后当你回过头再去想这个事情的时候，你就会认为他们是有责任感的人。因为他们的呼唤能够为我们市场的规范出一些力，看到市场规范的结果以后，他们会说这些人是对的。”

　　最后他说：“演唱会这种商业活动，如果是假的东西，受伤的是谁？我认为受伤的绝对是观众！越红的歌手越需要加强自律———因为有这么多人喜欢你，那你就更要对得起他们。”(本报记者肖执缨实习生陈辉鹏)