(新闻周报6月10报道)羊年春节晚会早已过去，而有关春节晚会的官司却打得热闹。交战的对手是：功成名就的陈红，“无名小卒”歌手李响。

　　5月底，铁路文工团歌唱演员李丽霞(艺名李响)以侵犯其原唱权利和其他相关著作权为由，将歌曲《常来常往》的曲作者李刚和演唱者陈红、蔡国庆告上法院，北京市海淀区法院已立案受理。

　　原告在起诉状里称：2002年10月底，李响与李刚和另一歌手张金松共同出资，以李刚给歌词《常来常往》创作的曲谱作为蓝本，以李丽霞和张金松为原唱，共同委托王音编曲、组织乐队演奏并录制了歌曲《常来常往》的伴奏录音制品，作为申报2003年春节联欢晚会节目的歌曲。伴奏录音制品完成后，李响和张金松等开始向央视春节晚会节目组申报该歌曲。但是，李刚未经李响与张金松同意，将该伴奏录音制品提供给蔡国庆、陈红使用。事情发生后，李响曾多次向李刚、陈红、蔡国庆提出交涉，三人都置之不理。李响认为，《常来常往》伴奏录音制品的共有人和《常来常往》歌曲的原唱人，对该伴奏录音制品和该歌曲的演唱享有相应的权利。陈红、蔡国庆知道此事后仍然使用、演唱和播放的行为侵犯了李响的合法权利。

　　“如果炒作，我会找一个更红的歌星。

　　”该案没有正式付诸法律前，这一被媒体喻为“陈红抢歌”的事件早已炒得沸沸扬扬，此前因为陈红几年前在春节晚会上一炮而红的《常回家看看》也曾爆出有版权问题，因此，这一《常回家看看》的姊妹篇《常来常往》的侵权纠纷格外引人注目。春节前后，这一事件在高潮之后慢慢淡化，但最近的一纸诉状，又将该事件推上了前台。

　　记者费了一番周折找到了李响。

　　记者：为什么这件事情过了这么久，才来起诉呢？很多人认为你是想借官司炒作。

　　李响：最开始，我们还抱有幻想，想他们不至于这么不讲道理，总会给我们一个说法，可后来的情况是根本没人理会。没办法我们才决定用法律的手段来维护自己的合法权利。2月底我们已经准备起诉了，一直忙于收集证据和联系李刚。加上前段时间“非典”的影响，才拖到现在立案，3月底时我们已经提起立案了。

　　说到炒作，第一，我也不是什么年轻歌手了，我真想在歌坛怎么样，也不会等到现在；第二，真要炒作，恐怕我们会找一个更红的歌星，没必要找他们；第三，谁会用法律来开玩笑来炒作呢；第四，我们的力量毕竟是薄弱的，其实这件事对我是很有影响的，压力也很大，我怎么会拿毫无意义的炒作来影响自己的事业、来浪费自己的时间？

　　记者：在春节晚会之前你跟陈红他们有过交涉吗，为什么没有交涉成功？

　　李响：春节联欢晚会音乐组前期艺术总监陈妍红明明白白地证实我们的《常来常往》先于陈红与蔡国庆的《常来常往》送到春节联欢晚会剧组。陈红他们也找了别人做伴奏带录了一版。但当时导演组认为是我们那版做得好，一定要我们那一版，所以让陈红和我们沟通。

　　陈红最后出面打了三次电话，很不客气地说：“这首歌反正我们要用，如果我们不用的话你们也不可能用这首歌上春节联欢晚会的；如果我们不用这首歌，春节晚会都没拿这首歌当回事，甚至听都不会听的；中央电视台很讨厌你们这样的歌手，就肯定不会再用。”我们也想过妥协，比如4个人一起唱，但陈红他们没有答应。陈红让我自己跟春节晚会导演表示要放弃这首歌，这样会帮我上《同一首歌》或者上春节联欢晚会的联唱。我回绝后陈红问我：“你难道不怕封杀吗？”我说：“我没想那么多，只想讨个公道。”后来他们就根本不理我们了。

　　记者：那最后又怎么走向打官司这一步的？

　　李响：我本来只是想做一首歌而已，但最后歌也不能唱，钱也一分收不回来，而且陈红他们还在网上到处说我们是炒作，说根本没有这件事，说词曲就是为他们量身定做的。想来想去，都觉得挺窝心的。我总在想，我到底做错什么了，要受到这样的惩罚？

　　其实当时我们只不过是在说一件事实而已，就遭到这么多抨击，背一身骂名，难道说一句真话都不行吗？难道他们是老前辈就可以这样对待一个新人吗，这是不应该的。

　　我觉得，他们的说法铺天盖地的时候，如果自己不出来反驳，就等于是默认了。所以，只有用法律的手段来给自己一个说法，这是现在惟一讨公道的途径了。

　　记者：这个事件最早是怎么爆出去的？

　　李响：春节前后我们跟朋友吃饭的时候，就把这个事情说出去了，因为我觉得这件事挺过分的。

　　记者：那你周围的朋友对这件事什么态度呢。

　　李响：我的朋友都很清楚这件事的真相，所以他们说既然你都说出来了，结果被人认为是炒作，还不如就彻底说清楚，否则当初就不要说。

　　记者：之前参加过春节晚会吗？

　　李响：2001年和彭丽媛老师在春节晚会上几人合唱过一首歌《江山颂》，2000年在北京电视台的春节晚会上独唱过一首歌《打开电视》。

　　记者：对这个官司有把握吗？

　　李响：我相信法律应该会尊重事实。从头到尾我一句假话都没有讲过。我现在觉得，我只是在做一件自己认为是正确的事，我只是在认认真真地说一个事实。

　　“我们都到这种程度了，用得着和他们抢吗？

　　”在该纠纷进入正式法律阶段前，陈红曾表示：“我们都到现在这种程度了，还用得着去和他们抢吗?再说了，就这么一首破歌儿，还没有到要抢的地步吧，人家作者都是送上门来给我们的。”蔡国庆也表示：“……依我们现在的声望，根本没有必要去抢歌。新人要出名，不要靠这种方法来炒作，还是要多学习，多寻找好的歌曲才行。”官司曝光以后，陈红和蔡国庆两位当事人自然成了焦点，记者给陈红和蔡国庆打电话，都没有人接，估计很难找到这两位敏感的当事人了。

　　但最近两位歌手在媒体上还是陆续有一些表态：

　　陈红在媒体上说：“在正式演唱之前，我们就拿到了词曲作者授权我和蔡国庆在春节联欢晚会上演唱《常来常往》的正式授权书，以及词曲作者证明。在授权陈红、蔡国庆两人在中央电视台春节联欢晚会上演唱《常来常往》前，没有授权其他任何歌手演唱的证明书。现在我们已经把这两份受法律保护的书面材料交给了律师，他会在开庭时作为证据上交法庭。”而蔡国庆接受某媒体记者采访时，有些情绪失控，“无耻”两字不绝于耳。他说：“现在我和陈红在小汤山医院为医护人员演出，根本没时间来理会这些无耻之徒，这件事对我们来说是屁事！”“李丽霞为什么除了告曲作者李刚，还要告我和陈红，因为李刚不出名，她想借我和陈红的名气达到恶意炒作自己的目的。她想出名都想疯了。”“拿一首破歌炒来炒去，老百姓都要厌恶。我以一个过来人的身份正告这位年轻歌手：她是在错误的时间干了一件错误的事。”“名人做错了事照样可以告他，这有什么不正常吗？”记者找到了原告方李响的律师、华泰律师事务所的储亚洲。

　　记者：最近找你的记者很多吧？

　　储亚洲：目前你是第一个。因为李响不想让人觉得她在炒作，所以我们都没向外界透露这个消息，昨天(5月29日)知道有人报了新闻我们都很吃惊。我们没有想到媒体知道得这么快，媒体怎么这么神通广大。(记者找到最早报道该官司新闻的记者，证实不是由原告这边的渠道获知的消息。)

　　记者：为什么两位歌手中只有女歌手李响一个人起诉？

　　律师：男歌手张金松是因为有其他原因不想起诉。

　　记者：在你们的诉讼中反复提到伴奏录音带，使用录音带和使用曲谱有什么不一样吗？

　　律师：我不知道你是否了解，作曲和编曲的概念是不一样的。像这首歌的作曲是李刚，但要把这个歌曲变成可以听见的作品还需要经过很多人的创作，比如录音棚的录制、乐队的配制，这其中编曲就起到了决定的作用。因此，当伴奏录音带产生的时候，这个作品的版权就属于作曲、投资人和制作人(即编曲人)共有的了。

　　记者：那么这个伴奏带的权利究竟是谁的呢？

　　律师：这的确是一个比较复杂的问题，如果双方没有明确约定，那么制作人拥有所有权，而出资人拥有完整的使用权；如果双方已经约定制作人不保留所有权，那么完整的版权和使用权就归出资人所有，而此案中制作人没有保留版权，那么这方面的所有权利(版权和使用权)全部都归出资人(即两位歌手和作曲)所有。

　　记者：李刚是作曲者，他有权利拿出来让别人使用吗？

　　律师：这个很明确，李刚作为这个伴奏带的共有人，不能这样做。就比如说这张凳子归我们两人所有，那你就不能自己拿出去卖了再把钱装进自己口袋里。

　　记者：那如果假设陈红和蔡国庆并不知道这个伴奏带是共有的呢？

　　律师：他们可以不知道，但不知道还是侵权了，在法律上也必须给出一个说法。而且事实上，春节前双方其实已经有过交涉了。我认为名人应该事实求是，敢于承担责任。

　　记者：跟名人打官司是有一定压力的，李响为什么要坚持？

　　律师：我个人觉得不应该有压力。因为名人也是人，也会犯错误。我们周围公众人物很多，他们身上有优点，肯定也有缺点。他们做错事了我照样可以告他，这有什么不对的吗？有什么不正常的吗？

　　名人的影响力和事实本身没有关系，炒作和事实也没有关系，这就是一个事实而已。如果你认为你的主张有道理，就不要怕什么，如果认为你的主张没有道理，干脆就不要主张。

　　我倒是希望李响勇敢地站起来，不要有什么顾虑，应该维护自己的权利和公道。

　　在采访中，律师认为在这个案件中，“原唱权”确实是一个争议点，因为原唱的权利目前在法律上还没有具体规定，而这也是法律界比较关注的问题。

　　沾上名人就是炒作？

　　对于陈红事件业内人士是如何看待的呢？记者找到了几位业内人士，大部分都表示不愿意发表看法。一位比较了解春晚制度的业内人士不愿透露姓名，也不愿意表达意见，但最后他表示：这种事很多，以前这样的事也发生过，包括陈红以前唱的歌也牵涉过另一位歌手耿宁，最后都是牵涉到很多关系，不了了之。他说，这些名人的事还是比较敏感的，最好不要给自己找麻烦。而他个人认为，这两位歌手无非是想炒作自己而已。

　　但另一位业界的记者对此表示愤怒：为什么名人和普通人一旦有了纠纷，名人就能一味指责普通人是想借自己炒作呢？不是法律面前人人平等吗？人家认为你有错为什么不可以告你？而且名人就可以在媒体上随便指责别人无耻、炒作吗？说什么以自己的地位和声望，不可能跟没名气的人抢一首破歌，这是一种什么样的心态和素质？！难道名人有错就不能指出来，一旦指出来就是炒作吗？这种话语霸权很可怕。尤其近些年来，这种一旦沾上名人就被认为是炒作的现象很不正常。我做了好些年的娱乐界记者，一直感觉一些内地名人在维护个人形象上太缺乏经验，在港台，这种事名人通常都处理得比较巧妙，都是在努力维护一个理性的态度。所以内地歌手不但在敬业精神和职业道德上有待提高，在维护个人形象方面也应该有更好的技巧和手法，起码言行应该慎重一点。本报记者明江